Человеческая культура - это записи на физическом носителе




Вся сущность культуры, идей и памяти - в записи на физических (неживых) носителях. Это один из выводов современной философии. Об этом в частности писали великие философы ХХ века Мишель Фуко и Жак Деррида.

Но еще и римляне говорили "кого нет в записях - нет в жизни". Quod non est in actis - non est in mundo.

Это сегодня довольно общее место в мировой философии, но в России, как выясняется, новость. В России люди верят в имманентное и мистическое содержание в человеке, которое нельзя выразить словами. Возможно такое содержание на секунду и порождается внутри самих людей, но тут же само и исчезает.

В голове информация не удерживается долго. Только записанное и опубликованное существует реально.

Например, что бы сказать кто вы такой, достаточно взять записи о вас в официальных документах. Родился, закончил, поступил, женился и так далее. Это исчерпывающая информация, и эти публичные записи определяют вашу индивидуальность, личность. Ничего помимо этих записей в вас (и во мне точно также), нет.

Человеческая культура это не столько люди, сколько книги, картины, фильмы, памятники.
Иденичность, индивидуальность человека полностью определяется совокупностью публичных записей о нем в разных учреждениях. Это соблюдается всегда, исключений нет. Проверьте на любом знакомом или родственнике. Родился, женился, аттестат с оценками, и так далее.

Любимых женщин может быть сто, а жен одна, две или три. Но в конце жизни запоминаются только жены / жена. Потому что жена проходит в документах, причем во многих, не только свидетельство о браке, но также формы собственности, свидетельства рождения детей и пр.

И так во всем. Если в человеке вдруг нарождается что-то помимо записей, то сразу появляется новая запись. Разбогател - будет свидетельства о счетах и собственности. Нарушил закон, появляется запись о судимости. Серьезно заболел - будет развиваться папка с историей болезни.

В более развитых чем Россия странах, регистрация личности человека в публичных записях еще БОЛЬШЕ, это говорит о большем развитии личности.

Верно и обратное, если о человеке нет записей в публичном домене - у человека нет личности. Это бомж, получеловек - полуживотное (строго говоря, о некоторых бомжах сохранились записи там и сям, я скорее имею в виду людей, которые отказались от своей идентичности, например, совершили преступление, скрылись, а новую идентичность не обрели, стали бомжевать).

Если убрать все записи (в широком смысле, вообще все), то человек сразу одичает и превратится в животное.

Задача людей, грубо говоря, "переписывать и улучшать книги". На основании культуры, записанной на физическом носителе, человек создает цель своего существования - технику, как бы улучшающую физическое тело человека.

Человек сам полностью определяется записями, и цель его жизни это эволюция записей.

Поэтому, единственный способ изменить, улучшить самого себя, это не разговоры с другими людьми (например, психологами, что очевидно, бесполезно), а получение любых сертификатов, которые публично доступны. Например, сертификаты об образовании, об окончании курсов, о сдаче любых экзаменов.

Получи любой диплом, в любом возрасте, и этот диплом тебя изменит, пере-конфигурирует твою личность. Публичная запись стоит выше человека, она имеет власть над человеком. Грубо говоря, сначала человек работает чтобы создать запись. Когда запись создана, она начинает работать для человека и дальше изменяет человека уже без его участия.

Новый кот

Жизнь человека можно измерять в котах. Кот живет 15 лет, человек 75 лет, это пять котов.

Есть замечательно умный рассказ писательницы Анны Матвеевой "Четвертый кот". Пересказывать не будут, прочтите сами.

У нас был прекрасный кот Филя, но в марте он умер, прожив 14 лет. Может вирус виноват, вирус заражает кошек, а может и нет. Утром он жаловался, плакал, мяукал, и когда я вышел из комнаты, Филя лег поперек коридора. Он просил помощи. Помочь я ему увы ничем не мог, и через час его не стало...

Горевали всей семьей, но жена и дочка неделю назад привезли нового кота такой же породы Scottish Fold. Он пока без имени. Жена и дочки ходят вокруг него хороводом, новый кот стоил кучу денег и это хорошо, больше будут окружающие ценить.



Поскольку в детстве родители меня котами и собаками не баловали, отыгрываюсь сейчас. Это мой второй кот.

Дарвин, Вавилов и Лысенко

Величайшее научное открытие 19 века, теорию эволюции, следует приписать Чарльзу Дарвину. Это открытие не улучшило технику поначалу, но кардинально изменило все гуманитарную культуру от политики и философии до литературы и морали. Книга "Происхождение видов" (или "вида", в английском species это и вид и виды одновременно) была издана в 1859 году, и тираж разошелся за два дня.



Теорию эволюции придумал даже не Чарльз, а его дед. Который еще в детстве рассказал Чарльзу как обстоят вещи "на самом деле", но научно доказать не мог, поэтому публично не выступал на эту тему. В результате Чарльз с самого начала "знал прикуп" и видел конечную цель, всю жизнь ища и подбирая доказательства под концепцию своего деда.

Учение Дарвина создало не только новую культуру, но и повлияло на историю. Сам ученый мудро от применения своего учения к человеку воздерживался, но этим сразу же занялся дарвинист Герберт Спенсер (который и придумал тезис the fittest survive).

Расизм, национализм, колониализм резко поднялись в конце 19 века получив такую мощную теоретическую подпорку. "Миссия белого человека" это чистый дарвинизм. Все тут же поняли что жители Африки, да и аборигены Америки, и вообще любые аборигены это те же "птички без крылышек" с Галапагоса.

Конечно, про гены Дарвин не знал, но селекция собак (да и людей - аристократов и королей) была развита в Британии уже очень прилично. Казалось что селекцией можно вывести что угодно с заданными свойствами, надо только отбирать достаточно поколений.

Дарвин опирается на два факта:
- бескрылые птички из Галапагоса. Птицы, которые не могут летать, это сильный пример.
- скелетики, в том числе и очень старые, демонстрирующие происхождение одних видов из других. Как это происходило, мы и сегодня толком не знаем. Но тем не менее, можно довольно уверенно построить происхождение всех млекопитающих схемой из квадратиков и стрелочек от древних "мышей".

Открытие генов в ХХ веке на мгновение заставило усомниться что новые виды можно создать одной адаптационной изменчивостью. Тем не менее, это так, скорее всего. Накапливающиеся изменения внутри вида, имеют силу изменить и генотип как-то. Иначе было бы нелепо, ведь есть же древние скелетики.

В СССР Дарвину в ХХ веке следуют Николай Иванович Вавилов и Трофим Денисович Лысенко. Вавилов в научном отношении конечно более прав, чем псевдоученый Лысенко. Но в широком эволюционном смысле прав и следующий Дарвину буквально и Лысенко.
Как-то ведь елки и сосны произошли от общего предка. Лысенко ухватывает эволюционный принцип правильно, но по незнанию неправильно его применяет. Сейчас генетическим инженирингом вполне можно скрестить елку с сосной (то что пытался делать Лысенко), в теории по крайней мере.

Вавилов и Лысенко.



Применительно к России, аристократы образца конца 19 века выращивались дольше, может 500 лет, может и тысячу. И только из-за этого им уступят совковые аристократы, которые выращивались менее 100 лет. Если бы советским аристократам дали хотя бы лет 200, они бы вполне догнали имперских. Женились бы на красивых иностранках, получали бы хорошее образование, и постепенно улучшили бы породу.

Изначально ведь любые аристократы происходят от головорезов. Я как то читал истории из жизни князя Андрея Боголюбского, это обычный бандит и убийца. Не садист как Иван Грозный, а вполне нормальный позитивный бандит.

Метафорически говоря, Лысенко банально не хватило времени чтобы стать Вавиловым. Еще лет 200 эволюции, и стал бы, он же умный парень. Я читал когда-то и статьи Лысенко и статьи Вавилова. В практическом отношении работы Лысенко гораздо важнее, чем работы Вавилова, ему принадлежит честь создания морозоустойчивой пшеницы, которая, расширив посевные площади СССР на территории где пшеница раньше не росла, позволила значительно увеличить урожаи. Вавилов зато настоящий ученый, и гораздо более качественный человек. Он спас около 200 сотрудников своего института от конц лагерей, распихав их по дальним станциям и длительным командировкам.

Но и Вавилову нужно было еще несколько столетий чтобы стать Дарвиным. В каком то смысле это видно и по изображениям. Вавилов обычный хороший ученый, искатель истины. Дарвин - корифей науки, человек сильно повлиявший на всю человеческую цивилизацию.

Я в детстве, еще в школе, высадил на нашей даче в Подмосковье кактусы, с намерением по методу Лысенко "приучить" их к холодной российской погоде. Кактусы очень хорошо росли летом (разлапистые колючие толстые листья, это вид растет очень быстро), поражая воображение родительских гостей, и более того вынесли мокрую и холодную осень. Но увы, в заморозки, погибли, и не ожили весной... Мне как и Лысенко не хватило терпения и образования. Уверен, что сегодня задача решаема с использованием методов генной инженерии.

Дарвинизм работает по разным механизмам, наверняка основные из них мы еще не знаем, но работает всегда. И в природе и в обществе и даже в культуре.

Высоцкий в роли Гамлета

Был я когда-то в конце 70х на спектакле "Гамлет" в Театре на Таганке. Сейчас вроде выложили запись 1971 года на youtube.

Режиссер театра Юрий Любимов поставил на главную роль Владимира Высоцкого. На вопрос актера "почему я ?" режиссер ответил уклончиво "потому что ты - тоже поэт, как и Гамлет".

Высоцкий вышел в черном свитере с гитарой и спел песню про Другого (есть у него такая песня, в духе, мне одиноко, но вот если бы появился Другой, то нас стало бы двое, странная такая песня).



На сцене Высоцкий выглядел задиристым коротышкой, играл убедительно, но крикливо немного. Создавалось впечатление злобного мстительного и ненормального человека, я потом подумал, что возможно Гамлет и должен был быть таким именно. Ведь в пьесе Гамлет выступает ангелом Смерти, уничтожая всю верхушку власти в Дании, включая самого себя.

Полная противоположность трактовке образа Гамлета актером Смоктуновским в фильме "Гамлет", где Гамлет - добродушный философствующий неврастеник.

В конце, когда актеров провожали бешеными аплодисментами, сидевшая рядом со мной англичанка, довольно громко сказал "That's funny !", выразив свое отношение к спектаклю.

США и Россия - одна страна, один сюжет

"Унесенные ветром" великий роман Маргарет Митчелл - это американский римейк "Войны и мир" Льва Толстого. Главная троица героев та же самая, Эшли - Андрей Болконский, Ретт Батлер - Пьер Безухов, Скарлетт О Хара - Наташа Ростова. Характеры изначально скопированы, идея Толстого противопоставить "истинного" аристократа - Болконского - полукровке Безухову, завсегдатаю пьянок и борделей, с преимуществом последнего, честно перенесена.

Унесенные ветром:



Это уже Война и Мир:



Исторические декорации те же что и у Толстого. Сначала балы, балы и балы в обоих книгах. Потом гражданская война в США - война с Наполеоном у Толстого, пожар в Атланте - пожар в Москве.

Концовочку правда, Митчелл свою придумала, женскую. Но в общем и оригинал, и римейк не имеют настоящей концовки.

Я всегда говорю, что Унесенные ветром, это если бы Войну и мир написала Наташа Ростова, по женски. :) Все таки не совсем одно и тоже, что то автор выбросила из оригинала, что-то добавила свое. Любви Скарлетт к Эшли в книге Митчелл уделяется больше места, Наташа Ростова у Толстого более цинична.

Пьяного француза в Москве убивает Безухов, пьяного северянина в Атланте (в своем доме) убивает сама Скарлетт :). Легко видеть с кем себя ассоциирует автор каждой из книг.

США и Россия как бы на миг становятся одной страной, одним народом. Правда только в среде конфедератов. :)

Техника




Наука и техника - единственный объективный параметр эволюции человека, цель эволюции и средство, альфа и омега человеческой жизни. Все остальное условно.

В мифе об Эдипе, Сфинкс задает Эдипу знаменитую загадку "Что это за животное, которое утром ходит на четырех лапах, днем на двух, а вечером на трех ?"
Здесь очень важно что и 2.5 тыс лет назад, техника (то есть, палка) уже входила в определение человеческого существа.

Чтобы увидеть это надо посмотреть на человеческое общество со стороны, не изнутри. По существу только техника (порождаемая наукой) отличает человека от животного. Все остальное: любовь, дружба, ненависть, злоба, стайное чувство, это чисто биологические инстинкты, они есть и у животных.

В стаде диких баранов (или стае волков) тоже есть своя демократия. И свой тоталитаризм (если попадется такой особо злой баран).

По определению, человек это животное, использующее технику. Естественно, что эволюция человека за последние 10 тыс лет, это именно эволюция техники, биологически человек изменился очень мало.
Человеческое общество меняется тоже только из-за техники. Новая техника порождает новые социальные отношения.

Поэтому главные события в мире это научные открытия, а в более приземленном варианте, презентации новой техники. Это самое святое у вида homo sapience.

Коронавирус. Все.

Напишу-ка и я что-нибудь про царь-вирус.

Китай - экзотика, и эпидемия в Китае мировые рынки не затронула. Но с началом эпидемии в Италии мировые рынки рухнули. Все поняли: раз началось в Италии, то теперь начнется везде, и в ЕС и в США. Так же верно и обратное: конец эпидемии в Италии должен поднять мировые рынки, экономику, и вообще закрыть эту страницу истории.

Я следил по дням. Главный параметр любой эпидемии это количество новых случаев по дням. В Италии (и Испании), наконец то, количество новых случаев пошло на спад.



Это означает что эпидемия заканчивается, и к середине мая новых случаев не будет нигде. То есть, надо покупать акции на рынке. Что и наблюдаем.



Учитывая беспрецедентные меры по стимулированию экономике в США (особенно, снижение ставки почти до нуля и стимуляционный пакет мер размером в 2 трил. долларов), можно предположить что летом, или в крайнем случае к сентябрю, рынки могут взлететь выше докризисного уровня (то есть выше января).

Трампу особое спасибо: его меры спасли мировую экономику от глобального коллапса из-за паники. Если бы рухнули банки (это в экономике самое святое), то пошло бы по сценарию 1929 года, который как известно закончился 2й мировой войной.

В России эпидемия идет с запаздыванием на две недели, так что еще две недели будет рост, потом начнется спад как и везде. В США высшую точку пройдут в конце этой недели. Участок спада эпидемии займет примерно месяц - полтора. В первые две недели спад новых случаев будет сочетаться с ростом смертности (как это было в Китае), через две недели и цифры смертности станут уменьшаться.

В общем, конец эпидемии уже виден.

Обломов и Штольц

На мой взгляд, мораль книги Гончарова "Обломов" выражается в том что сибарит Обломов прожил 35 лет, а Штольц дожил до глубокой старости.

Звери в лесу постоянно активны и заняты поиском пропитания. Активная деятельность - естественное состояние любого живого существа, от клопа до миллиардера. Как только лошадь ложится, ее можно с чистым сердцем пристреливать, это же верно, фигурально выражаясь, и по отношению к человеку. Правильно жить по принципу "волка ноги кормят". Понятно при этом, что старость и болезнь никто не отменял, и только это дает какое-то оправдание пассивности.

Богатые вообще всегда вкалывают, в любом возрасте. Богатство само по себе приносит огромное количество работы и забот.

Работа блогера наверное не хуже любой другой, конечно, в зависимости сколько это приносит. Но это довольно тяжелый и не очень хорошо оплачиваемый труд. Понятно что топовые блогеры зарабатывают неплохо, но основная масса едва ли, поэтому я бы не хотел быть блогером. Человек должен тратить какую-то часть суток на общение, на стадо, поскольку ближе к обезьянам, это наверное объясняет и работу блогера. Но и обезьяны бывают не стадные, например, орангутанги.

Я люблю фильмы про диких животных, и никогда не видел чтобы животные бессмысленно проводили время.

Лев выглядит лентяем, но это внешнее впечатление, и лев - не сибарит. Кошки спят большую часть суток (скажем 18 часов из 24), это же делает и лев. Так у них устроена физиология. Когда он не спит, он постоянно занят полезным делом - обходит территорию, часто большую, охраняет границы, окучивает самок (а их часто немало), участвует в охоте.

Женщины живут дольше, они постоянно заняты дома. Уборка, магазины, возня с детьми, а потом внуками, это вполне легитимная обезьянья деятельность. Вот лежание на диване с телевизором не легитимно, алкоголь и наркотики не легитимны (ведь у зверей нет алкоголя) :)

Самец должен охотиться до того самого момента пока "Акела промахнулся"... Пока охотится - жив, потом все. Тяга к сибаритству, расслаблению, "жить спокойно" - это тяга к смерти, не. надо себя обманывать. Родился, оставил потомство, и если других дел нет - больше не нужен. Поэтому само собой возникает хобби - самец готовит про запас новое место для охоты.

А когда самец расслабился, остановился, это означает что он вскорости вообще сойдет с беговой жизненной дорожки, увы...

Линкольн

Линкольн ведь не был аболиционистом. Он не считал что люди равны. Линкольн видел главный вред рабства в том что количество черных рабов увеличивается с огромной скоростью. Например, в одном из южных штатов из 9 млн населения, 4 млн были черные рабы. Поскольку рабское сельское хозяйство крайне продуктивно и исключительно экономически эффективно, то к 1860 в южных штатах США производили 3/4 мирового производства хлопка ! Это можно сравнить с экономической наркоманией, "подсаживанием" на рабскую иглу (в полной мере аналогия Российской Империи).

Цель Линкольна, которую он сам не скрывал, было освободить всех рабов и депортировать их обратно в Африку ! Целью освобождения было сделать рабское СХ на юге экономически неэффективным, и прекратить нелегальный траффик рабов в США. В фильме "Линкольн" Спилберг лукавит и об этом умалчивает.

Другим аргументом против рабства стал тот факт, что рабство обесценивает труд вообще, в том числе и труд свободного человека. Раб неуважаем и бесправен, а на верхушке общества оказываются люди которые себя работой не утруждают. Линкольн считал что это аморально. Работа должна приносить деньги. Чем лучше работа - тем больше денег.

Если бы в США не освободили рабов в 1861 году, сегодня черных там было бы не 13% как сейчас, а 70% как крепостных в Российской Империи на 1860 год. Линкольн спас Америку, но для России 1861 год это уже было слишком поздно.

По какой-то не вполне ясной причине, рабство приводит к необратимой деградации человека, настолько, что не восстанавливается и через 200 лет.
Еще великий Аристотель писал (совершенно гениально) что "Рабство - это благо для самого раба". И действительно вне рабства, жизнь рабов и их потомков лишена смысла для них самих.

Это несколько странно, но это так. Рабы не восстают против рабства, за редкими исключениями. В России восстания Разина и Пугачева это не восстания крепостных, а восстания казаков и нац.меньшинств. И в США было сколько угодно рабов, и никаких восстаний.

У рабов и их потомков после насильственного освобождение возникает огромный кризис идентичности. Они столетиями (!) не могут по настоящему интегрироваться в общество. Напротив, даже временный ренессанс рабства, например при Сталине возвращает утерянный смысл жизни таким людям. Что-то похожее наблюдается в РФ и сейчас.