?

Log in

No account? Create an account
Some day never comes
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends]

Below are the 20 most recent journal entries recorded in Владимир Семенов's LiveJournal:

[ << Previous 20 ]
Friday, June 22nd, 2018
12:01 pm
Блоггеры, которых я заблокировал
Самый поверхностый взгляд на ЖЖ показывает, что ЖЖ стал жертвой коммерческого спама и совершенно беспардонного хамства.

К счастью есть решение. Артемий Лебедев создал фильтр, который позволяет удалять раздражающих авторов из топа совершенно, будто их и не было никогда. Мне кажется это дает ЖЖ новую перспективу.
Достаточно залогинится в top.artlebedev.ru. Тогда под каждым постом из топа появляется опция "заблокировать автора". Для этого достаточно навести мышь на название поста.

Я пока заблокировал четырех авторов, которых я давно не могу читать:
evo_lutio
miss_tramell
morena_morana
prostitutka_ket

Это авторы наверняка милые люди, но увы, поставившие написание блогов на слишком коммерческую основу. Пишут очень много, но если прочел один пост из ста, то все прочие можно уже не читать, это варианты первого.

Подумываю еще забанить парочку. Хотелось бы на этот раз пройтись по пропагандистам, но те паразитируют на новостях, а новости сами по себе полезны.

Топ заметно преобразился к лучшему. Блокировка действует и на все последующие посты этих авторов, что очень удобно. Чего и всем желаю.

Спасибо Лебедеву ! Он дал ЖЖ вторую жизнь.

P.S. Еще добавил двух:
ru_royalty
burckina_new
Monday, May 14th, 2018
4:45 pm
Мои любимые Телеграм каналы


Телеграм позволяет подписаться на новости, создавая персональную газету. Кроме того там сразу высвечивается количество непрочитанных новостей. Очень удобно.

О финансах
- Бойлерная
- Coin Post - криптоновости
- Криптоботаника
- Баблишко

Текущие новости:
- КСТАТИ
- Проект Сноб

О политике:
- Как жить и кто убил Кеннеди (перевел его в пассивную форму, поскольку надоело) # очень хорошее освещение "русского скандала" Трампа в США
- Исповедь кремлебота # взгляд изнутри человека, работающего кремлеботом за деньги
- За стеной # это новости из Китая
- За бугром # новости из США

О информационной технологии
- Plastik

О секретах быта российской жизни
- Взгляд изнутри

Статистика
- Политографика # любопытно но быстро приедается

Книги
- книжное братство # обычно смотрю красивые обложки давно прочитанных книг, но иногда и скачиваю

Новости технологии и вообще любопытные статьи о том и о сем
- Freakbook
Tuesday, May 8th, 2018
5:53 pm
Война все спишет
Сегодня прочел неплохую книгу о войне Леонида Рабичева: "Война все спишет. Воспоминания офицера-связиста 31 армии".

Неплохая книга, военно-эротический роман с садизмом и стихами. Вывод после прочтения в том, что вопреки мнению автора, война действительно все списывает, и поэтому люди так любят воевать. Война создает очень удобную обстановку для той части человеческой натуры, которая тянет людей к зверствам, убийствам, насилиями и грабежам.

Другая хорошая книга о войне, ставшая уже классической "Воспоминания о войне" Николая Никулина. Еще каких-то приличных воспоминаний о войне мне не попадалось.

Чего и всем желаю, особенно перед участием в акции "Бессмертный полк". Обе книги есть на Флибусте.

Friday, April 20th, 2018
2:20 pm
Актер Павел Луспекаев
В фильме "Белое солнце пустыни" режиссера Мотыля по сценарию Михалкова-Кончаловского, Луспекаев играет популярнейшего персонажа Верещагина.



Луспекаева Мотыль выбрал из-за фотографического сходства с атаманом Григорием Михайловичем Семеновым.



Хотя Павел Луспекаев был неплохим актером. Я его видел в Малом Театре на постановке Мертвые Души. Играл Ноздрева, неплохо, но ходил бедный, уже покачиваясь, как моряк (у актера были больные ноги).

Усов актер никогда не носил, а без усов Луспекаев особенно на Семенова не похож, но зато с усами, которые ему прилепил режиссер, очень похож. В этом, ИМХО, и заключается харизма Верещагина, и народная любовь к нему (Семенова в жизни очень любили).

Заметно, что усы Верещагина, - точная копия мощных усов атамана Семенова, и в них именно, вся сила и магия :). Цензура не заметила.

Сейчас любят писать о гениальности Луспекаева, спорить не стану, но первая и последняя известная роль актера это Верещагин. Так сказать, альфа и сразу омега. Роль Ноздрева неплохая, но ничего особенного.
Monday, April 9th, 2018
2:58 pm
Зачем лететь на Марс если есть штат Юта ?
Штат Юта фантастически красив, экологически чист и напоминает местами марсианские пейзажи, только лучше.



















Не хочу на Марс, хочу в Юту.
Thursday, March 29th, 2018
2:30 pm
Христианское чудо
Изображение православного святого Иоанна Шанхайского и Сан-Францисского волшебным образом проникло и отпечаталось на стекле киота, в котором была икона.

Это произошло в монастыре Св. Саввы в г. Мелитополь на Украине пару дней назад.

http://orthochristian.com/111853.html





Св. Иоанн Шанхайский и Сан-Францисский является одним из самых почитаемых православных святых в Сев. Америке.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Иоанн_Шанхайский_и_Сан-Францисский
Thursday, March 1st, 2018
1:22 pm
Amarcord


Сентиментальные детские воспоминания, не старше 5-6 класса.  Хорошо помню:

- рогатки со шпонками из алюминиевой проволоки. Можно сбить воробья или треснуть стекло. По людям я никогда не стрелял, поэтому не отложилось. Точность попадания при навыке очень высокая.

- карбид, который можно бросить в лужу и он классно шипит и пузырится

- свинчатку, которую можно расплавить на костре из свинцовой оплетки для кабеля, и залить в форму. Свинчатка создавала помимо прямого применения, еще и моральное преимущество. Можно было угрожающе сказать "тихо, у меня кое что есть..."

- нож - финку, которую моему школьному другу подарил его дедушка на день рождения. Финка маленькая, ее удобно бросать и втыкать в забор. Предмет зависти.

- еще помню ловушку для голубя, состоящую из перевернутого ящика, и палочки с веревкой. Когда голубь заходит под ящик за хлебом, дергаешь за веревку, ящик падает, - пойман

- порох изготавливали по энциклопедии. Купили в хозяйственном магазине аммиачную селитру, серу (это было свободно в продаже), еще полагался "черных уголь". Уголь не нашли, в итоге жгли деревяшки для получения угля, эффект был, но не очень сильный. Слава Богу не додумались использовать сахарную пудру, а то могло очень плохо кончится

- поджигание сухой травы на склонах Москва-реки весной. Трава загоралась снизу и огонь шел вверх невероятно красиво

- собирание ртути из градусника в шарики. Пальцы красиво блестели.

- сшибание горящих лампочек из фонарей зимой крепкими снежками ночью. Фонари представляли собой лампочку торчащую вниз из металлического абажура. На ветру они смешно качались как в песне "когда фонарики качаются ночные". Лампочку в случае удачного попадания удавалось разбить.

- бросание бомбочек из бумаги, куда наливалась вода с 8-го этажа по прохожим на улице. Бомбочки складывались особым образом из листа бумаги в аккуратный кубик, и туда наливалась вода из крана.

- запускание бумажных голубей с балкона

- пускание спичек наперегонки в весенних ручьях на мостовой, чья придет быстрее тот выйграл

- игра в фантики зимой в сильный мороз в чужих подъездах, потому что там тепло.

- игра в расшибалочку, бросая монеты, отскакивающие от стены дома. Удачный бросок позволяет захватить монету соперника

И др. и пр. и тому подобное. Идей было очень много, все и не упомнишь сейчас.
Friday, February 23rd, 2018
1:18 pm
Венецианская республика






















Наиболее яркая демократическая страна в истории человечества, Венецианская Республика, просуществовала 800 лет без малейших признаков деградации. Наоборот, венецианское гражданство до самого конца было предметом гордости своих и зависти чужих. Великий композитор Антонио Сальери, большую часть жизни проживший в Вене, сохранял венецианское гражданство (уже в период заката республики) и очень им гордился.

Венецианцы относились свысока не только к германцам, но и римлянам, и время от времени воевали и с теми и с другими (за 800-то лет), заключая союз с Константинополем (пока был), Миланом, Флоренцией и Парижем. Падение Константинополя выбило главного союзника, превращение Флоренции в великое герцогство под СРИ при Козимо Медичи 1м, выбило еще одного. А уж революция во Франции вообще добила Венецию :( (хотя казалось бы республика должна была любить другую республику, но вышло ровно наоборот). В итоге, Наполеон оккупировал Венецию и присоединил ее к Австрии, что породило целую эпоху в итальянской истории (с огромным влиянием на всю мировую историю) - Risorgimento.

Далее легко проследить отъезд богатой части венецианского общества в Голландию в конце 17-го и 18м веке (из-за угрозы союза имперцев и Рима и проигрыша "итальянских войн" ), созданию там Ост-Индской компании (и ей подобных) точно по венецианскому образцу. В Амстердаме строят привычные глазу венецианца каналы, а история Британии с 17-го века тоже начинает испытывать сильное влияние из "новой" Голландии.

Сегодняшние транс-национальные корпорации тоже не новинка ХХ века. Венецианские и генуэзские торговые компании охватывали своей деятельностью весь тогдашний мир и были вполне "глобальными" в этом смысле. Так что глобальные корпорации - это исторически очень важная черта демократии.


Демократия в мире не вчера появилась, она была всегда с монархиями примерно на равных. При этом основные научные и культурные прорывы сделаны именно в демократиях (философия в Афинах, а науки и искусства до 18-го века на территории итальянских городов-государств). Роль либеральных монархий заключалась в форсированном "силовом" насаждение культуры у "молодых" народов Европы и колоний.

Кстати, Ватикан и папские области в Италии за последнюю тысячу лет тоже следует считать специфической тео-демократией, ведь Папа - выборная должность. Вокруг Рима-Ватикана веками существовало народное движение гвельфов против традиционной германо-ориентированной аристократии - гиббелинов.

Как известно, демократии сегодня полностью победили в мире. Но это не новое явление 19-20 веков, демократии были всегда. Роль автократий и монархий сегодня по прежнему заключается во внедрении либеральных ценностей ускоренными темпами в тех странах, где эти ценности не могут быстро внедряться демократическим путем из-за архаичности населения.

Tuesday, February 6th, 2018
6:56 pm
Кино как школа
Один из героев моего в прошлом самого любимого фильма мирового кино "C'eravamo tanto amati" 1973 ("Мы так любили друг друга", был в советском прокате), режиссера Эттори Скола, мечтал написать книгу "Кино как школа".

В наши дни такая книга уже не очень нужна (хотя для умной книги всегда есть ниша). Достаточно хорошенько понять первые 250 фильмов из высокорейтингового списка IMDB.COM:
http://www.imdb.com/chart/top?ref_=nv_mv_250_6

Надо зарегистрироваться, и тогда система позволяет отмечать оценкой каждый фильм на этом сайте и показывает сколько фильмов лично вы уже видели из 250.

Я на сегодня видел 140 фильмов из 250, причем почти все из первой сотни, и намереваюсь досмотреть и остальные.

Конечно, неплохо понимать о чем в точности снят каждый фильм, ведь там одни шедевры перечислены.

Рейтинговая система, как и все мировые кинопремии, придумана для того чтобы создать интеллектуальную оппозицию народным результатам коммерческого проката и поддержать фильмы по принципу их содержания и творческого метода, а не только успеха у публики.

Сайт кинолюбителей CMDB.COM вызывает самые хорошие чувства, в его основном рейтинге заметно желание осветить все лучшие фильмы мирового кино, а не только самые известные. Там достаточно японских, итальянских, французских и даже советских фильмов, представлены все великие режиссеры мирового кино.

Единственное, я бы пожелал рейтингу расшириться хотя бы фильмов до 500, а еще лучше, 1000. Все-таки 250 фильмов это слишком короткий лист, прокрустово ложе для настоящего кино... и многие прекраснейшие фильмы туда не уместились просто.
Sunday, December 31st, 2017
7:30 pm
С Новым 2018 годом !
2017 год выдался для меня довольно удачным. Чего и всем желаю в 2018м !

Monday, November 20th, 2017
11:49 am
Сербский кризис июля 1914 года
Мы формально подходим к самому главному событию ХХ века. Надо более глубоко вникнуть в причины Великой войны, потому что 1я мировая война уничтожила Россию полностью, и кроме того, исторические монархии в Австрии и Германии. Также первая мировая война явилась причиной террора и большевизма в России, фашизма в Германии и Италии, а вторая мировая война - только естественное продолжение первой, холодная война - естественное продолжение 2й мировой.

Поставьте себя в положение 86-летнего императора Австрии. У него был подло убит племянник, который был наследником престола. Свой сын у императора дурак, а в племянника он вкладывал все свои надежды на будущее государства. Наследник убит, ошалевший от горя император выставляет Сербии ультиматум из 10 пунктов. Сербия принимает 9 пунктов кроме 6-го, прямого участия жандармов Австрии в расследовании убийства. Австрия грозит войной и вводом войск.

Тут все логично, на месте императора я бы поступил точно так же.

Но вмешивается Россия, у нее договор с Сербией, и Россия в ответ на объявление Австрией войны Сербии грозит объявить мобилизацию. В ответ уже кайзер Вильгельм угрожает объявить России войну в ответ на объявление мобилизации Россией. Дальше месяц (июль 1914) торгуются, а потом все так и выходит.

С виду вроде все логично. На самом деле, виновата Россия. Сербия - зона влияния Австрии, а не России (на карту посмотрите). Царь не имел ни какого морального права, если бы дорожил жизнью миллионов людей и своей собственной страной, даже угрожать объявлением мобилизации. Мобилизация в тот момент в России была только тотальная, частичной не существовало и все это знали. Объявление мобилизации = объявление войны, только дипломатически смягченное.

Престарелый император Франц-Иосиф сделал то что должен был сделать, кайзер Вильгельм тоже самое, он просто вступился за честь императора Франца-Иосифа, а вот Николай повел себя подло. Слишком хорошо заметно, что Сербский кризис стал только поводом для Николая чтобы начать мировую войну. Целью этой войны был захват Россией Балкан, Константинополя и пресловутых проливов. О чем можно прочесть у любого русского "политолога" той эпохи, хоть Леонтьева, например.

На месте кайзера я бы поступил точно также. А на месте царя Николая Александровича, я бы поступил строго наоборот.

Так именно все в Европе и рассматривают эту цепь роковых событий, с чем надо полностью согласиться.

Николай должен быть предложить Фронцу-Иосифу ввести русские войска в Сербию, чтобы расследовать страшное преступление. Ведь Сербия первой напала на Австрию, убив наследника престола, пусть это сделало не государство, а частная сербская организация.

А царь что сделал ?? Он фактически предпочел компанию сербских террористов, компании императора и кайзера. Понятно, что царя активно подталкивали к войне Англия и Франция, которые спали и видели во сне распад Священного Союза.

Россия сегодня страна-изгой, а русские - народ-изгой в мире. И для этого есть вполне материальные основания и веские причины: вся история ХХ века. Я бы еще добавил, что царь далеко не один виноват в том что произошло. Он же опирался на общественное мнение России. Нельзя основывать политику такой большой страны только на агрессии, войнах и территориальных захватах.

Большевики потом весь ХХ век по инерции воевали все ту же 1ю мировую войну с Европой (которая плавно перешла во 2ю мировую, а потом и холодную войну (когда за Европу вступились США)). Своих идей у большевиков не было, просто тупо шли по накатанной лыжне в русле политики Николая Александровича. И сегодня в РФ наблюдаем то же самое: карлики копошатся в тени гиганта.

А все началось с Сербского кризиса. До него все можно было сделать по-человечески, и никаких войн и революций бы не было. Священный Союз хотя и распался, но до 1914 года еще как-то виртуально существовал. После июля 1914 было уже поздно. Великая Россия была создана императором Александром Павловичем заключением Священного Союза, и уничтожена императором Николаем Александровичем (фактически поддержавшего сербских террористов, от которых до государственного терроризма большевиков уже рукой подать).
Wednesday, September 6th, 2017
1:03 pm
Мода на средневековье. Мартин и Толкиен
В современном обществе пропала сказка, миф, религия, духовность. Человеку внутри себя стало негде спрятаться от жизни.

Доминирующие сегодня в мире протестанты считают что самая обычная жизнь это и есть "божественная". То есть в самой обычной жизни не надо обманывать, нарушать законы, и совершать прочие грехи, а надо работать честно, выполнять все свои долги - и будет счастье, Богу это понравится. Строго говоря, для последовательно протестанта даже вопрос о существовании Бога второстепенный. Если деньги честно заработаны - это признак святости, Бога. Чем больше "честных" денег - тем больше Бога, поэтому богатство у протестантов легитимно.Протестанты не прощают грехов, поскольку жизнь это и есть Бог, то грехи в жизни неуместны. Не раз в истории были попытки протестантов приравнять 10 заповедей к статьям УК, правда это редко хорошо кончалось.

Напротив, у католиков существует внутренний рай и внутренний ад, как система. Живут по принципу "не согрешишь - не покаешься" и к грехам относятся довольно терпимо (поскольку физическая жизнь - "греховна изначально"). К жизни католики относятся свысока, а к внутренней жизни - сказке серьезно. Это создает спрос на искусство.

Сегодняшняя жизнь принадлежит протестантам, а мода на средневековье - это католическое сопротивление. Толкиен был довольно фанатичным католиком и по мнению многих, его книги раскрывают католическое учение даже лучше чем то что говорят в церквях :). Это наверное, преувеличение, но тем не менее. Борьба добра и зла, снисхождение к грехам и терпимость к слабостям, благородная любовь против секса, семейственность и домовитость, культ маленьких удовольствий, это все можно видеть в книгах Толкиена, и это все и есть католицизм.

Еще добавлю, что великая мировая живопись всех периодов создана только католиками, исключений нет (считая православных и лютеран и в меньшей степени англикан - тоже католиками, они не отличаются по доктрине. Но все-таки вся самая красивая живопись, от Ботичелли и Леонардо, до Сезанна, Пикассо и Дали создана чистыми "римскими" католиками ).

Хочешь научиться красиво рисовать, начинай ходить в католический храм...

Современное концептуальное изобразительное искусство создано под влиянием господствующей протестантской картины мира, и легко видеть, что оно, будучи остроумным и передовым идейно, при этом выглядит довольно некрасиво. При всем уважении к протестантам, красивое искусство по их философии не создашь.

Католичество ассоциируется с феодализмом, а протестантство с демократией.

Джордж Р. Р. Мартин (сам он свои взгляды характеризует как "разочарованный католик или агностик") решил дать бой Джону Р. Р. Толкиену и всему направлению мягкого фэнтези, рисуя феодальное общество самыми черными красками. Чтобы детишки решили "свобода и демократия лучше". В цикле об Игре тронов, Мартин хочет сказать "средневековье - гадко, жестоко и вообще, мерзопакостно эстетически". Наиболее симпатичных свои героев Мартин убивает сразу, и только инвалиды: карлик, кастрат, человек с отрубленной рукой, больной проказой, девочка-убийца имеют шансы дожить до последних книг / серий.

В некоторой степени, Мартин тоже прав. Не все в средневековье можно рисовать пастельными красками. Другой вопрос, что современным людям очень нужна сказка, в которой можно внутренне долго находиться. Конечно, человек может пойти в церковь и там послушать про Иисуса Христа. Но история про Иисуса Христа хотя и поучительная, но несколько грустная. Это утешение по принципу "тебе плохо, а кому-то еще гораздо хуже". А людям хочется очень красивой сказки. Поэтому Толкиен переживет Мартина.

Толкиен собственно еще даже не открыт для широкой публики. Главная книга его жизни, Сильмариллион довольно мало известна и по ней нет фильмов (наследники писателя запрещают снимать). Так что развитие католического мифа Толкиена, и его экранизации помимо "Колец" и "Хоббитов" еще ждут нас впереди.

Хотя может быть, книги Толкиена и Мартина просто заполняют слегка разные ниши в массовом запросе людей на книги о волшебном средневековье ? Кто знает...
Monday, July 17th, 2017
1:37 pm
Сегодня день расстрела царской семьи
Сегодня вспоминаем расстрел царской семьи.

Thursday, May 11th, 2017
5:24 pm
Эпохи строительства Москвы (Биг дата)
Originally posted by psyhologica. Reposted by semenoff at 2017-05-11 17:24:00.


Отличная карта Москвы, которая показывает в какую эпоху были построены здания Москвы. Эпохи, конечно, очень сильно упрощены, время до революции слилось в одну эру, а эпоха СССР разделена по правителям страны, а после perestroika - по правителям Москвы. Тем не менее, карта очень любопытная.

Что в целом можно сказать?
Read more...Collapse )
Tuesday, April 18th, 2017
10:48 am
Анна Аркадьевна на японской войне
Мне скорее нравится экранизация Шахназарова. Режиссер попытался посмотреть на эту историю из ХХ века, сделав дистанцию между нами и героями. Русско-японская война (и китайская девочка, которая тоже заметьте, танцует все время) призвана обозначить нас, поскольку весь ХХ век русские заняты войной. Другая причина притянуть войну это попытка стилистически приблизить Анну Каренину к Война и мир, как мне кажется, сыграть на контрасте балов и солдатской жизни.

Вронский скучный, но он и у Толстого скучный. Понятно что Вронский искал просто интрижки, чтобы не жениться самому, но влип в историю, это одномерный персонаж изначально. Центральный персонаж книги Анна Аркадьевна, Боярская играет пока неубедительно. Но, замечу, ей сложно играть эту роль, потому что сама история совершенно нелогичная и неестественная.

Снято совсем неплохо в целом. Целых две серии до конца до смотрел. Соловьева когда-то смотреть не смог. А самая лучшая экранизация, ИМХО, английская 2012 года.

Хочу увидеть балы и побольше танцев. Люстры, канделябры, очень высокие потолки и много света, и чтобы в соседней комнате играли в карты... Война и секс, да и любовь есть в любом фильме сегодня, да и в жизни хватает, а вот с настоящими балами как-то сложно стало.

P.S.

Досмотрел до конца Анну Каренину. Больше всего понравились последние две серии. Интерьеры и платья прекрасны. Анна оказалась женщиной вздорной, злой, капризной и крайне деспотичной.

Вронский выглядел невинной жертвой, тем более что он на пять лет младше и граф (в отличие от Анны).

Я бы еще предположил, что у Анны психзаболевание.

Поставновка повести Вересаева "На японской войне" мне отдельно тоже понравилась.

Это оказался не фильм о балах, о балах английская экранизация 2012 года. В целом, фильм Шахназарова о том что мужчина и женщина далеко не всегда могут договориться, даже в случае взаимной любви. Возможно, что оперирование словом "любовь" даже послужило для Анны поводом для издевательства над Алексеем.
Friday, April 14th, 2017
5:03 pm
Национальный бестселлер
Прочел прекрасную книгу, которая вошла в шорт лист премии "Национальный бестселлер" 2017.

Фигль-Мигль "Эта страна. Проснемся - разберемся".

Кажется все в этой книге хорошо. И сюжет, и стиль, и язык. Рекомендую. Очень остроумно, не хуже Пелевина, но без излишнего пелевинского цинизма, гораздо более жизнерадостно написано.

Вот фото автора. Это Екатерина Чеботарева из СПб.

Tuesday, March 7th, 2017
1:33 pm
Быстрый поиск своих и чужих комментариев в ЖЖ
Originally posted by radolini at Быстрый поиск своих и чужих комментариев в ЖЖ
Как-то раз я писала здесь, как быть, если комментарии вдруг перестали приходить на почту. Поскольку вчера проблема возникла опять, захотелось сделать еще более простой способ поиска комментариев, чтобы не ползать каждый раз на Яндекс.

Теперь можно просто воспользоваться этой формой. В верхнее поле впишите только свой ник, а в нижнее - полное название вашего блога в ЖЖ. Так вы увидите все свои комментарии, оставленные в других журналах и сообществах. Если хотите, чтобы отображались и те комментарии, которые вы писали сами у себя, - оставьте нижнее поле пустым. Всё ;)) Осталось нажать кнопку "Найти комментарии", получить их список в хронологическом порядке и посмотреть, ответил вам на них кто-нибудь или нет.

Пользователь:
[пример: radolini]
Исключить журнал:
[пример: radolini.livejournal.com]
   

Точно так же можно отыскать комментарии и любого другого пользователя. Удачи в шпионаже!
Tuesday, December 6th, 2016
6:36 pm
А.С. Пушкин, "Моцарт и Сальери"
Еще Набоков отмечал, что Пушкина мало переводят и публикуют в Европе, потому что часто оказывается, что его тексты довольно похожи на уже существовавшие тексты других авторов.
У Пушкина очень много творческого наследия скомпилировано, но, ИМХО, это для западных публикаций это не должно быть проблемой.
- скомпилировано - это еще не скопировано. Поэт все свои произведения творчески переиначил и изменял очень сильно.
- затем, Пушкин писал строго в западной системе идей, то есть он для Европы "свой", ну похоже немного, ну и что с того?. Таких людей и переводят и публикуют. Но не Пушкина.

Выскажу свое предположение о том что причина неприятия Пушкина в Европе это "Моцарт и Сальери".

Антонио Сальери - один из "отцов" европейской классической музыки, абсолютный музыкальный гений, который был известен и знаменит при своей жизни куда больше Моцарта. Сальери заложил основы европейской оперы, лично написав более 40 опер, некоторые из которых до сих пор исполняют.
Сальери - музыкальный учитель и ментор таких великих композиторов как Бетховен, Лист, Шуберт (по Шуберту хотя данных немного). Он вписан в мировую культуру (но не в российскую конечно) пожалуй сильнее чем Пушкин.

Еще один момент, Сальери - современник Пушкина, и хотя умер раньше поэта, в 1825 году, культурная общественность не могла не реагировать на такой ужасный пасквиль. Уверен, что Пушкин после трагедии "Моцарт и Сальери" приобрел в Европе скандальную репутацию, и это конечно сильно добавило депрессии в его и так неврастеничном состоянии, ускорив конец Пушкина (который и так выглядит наполовину самоубийством).

В основу пасквиля положен слух, причиной которого стала фраза самого Сальери, "я убил Моцарта своей музыкой", которую он бросил с высоты своего положения на смерть Моцарта. Так наверно ему не стоило выражаться, это невежливо и даже заносчиво, но в толпе осталось только "я убил Моцарта", отсюда и произошел слух, принявший форму что "Сальери признался священнику на смертном одре, что убил Моцарта".

Сам Пушкин написал "Моцарт и Сальери", как многие считают, из-за оперы Сальери где был выставлен в черных красках царь Петр Первый, чтобы посмертно (Сальери умер в 1825 году, а трагедия опубликована в 1930м) отомстить Сальери за эту оперу. Это впрочем тоже слух.

В 1997 году в Милане был проведен официальный судебный процесс о подозрении убийства Моцарта Сальери, были рассмотрены все аргументы, и Сальери был полностью оправдан.
https://vk.com/topic-2163568_4964298
Главная причина этого процесса - скандальная пьеса Пушкина.

Было бы полным безумием считать что такой человек как Сальери мог желать смерти такому как Моцарт. Сальери работал по 12 часов в день, сочиняя музыку и наверное, внутри себя состоял из одной музыки. Он написал более 40 опер, огромное количество прочих сочинений. Смешно было бы считать что такой человек сумеет кого-то убить из соображений конкуренции.

Уж разумеется единственная зависть которая могла иметь место, это зависть Моцарта к Сальери.
Моцарт - бедняк, вундеркинд, талантлив, но по жизни человек дурашливый (в фильме Формана изображен верно), при дворе не принят, умер в 30 лет в безызвестности.
Сальери - признанный авторитет, принят во всех королевских домах Европы, богат, талантлив, у него есть все о чем человек может только мечтать.

Существует не один портрет Сальери, в частности прекрасный портрет работы Малера, при этом приличного изображения Моцарта вообще не сохранилось, только один карандашный набросок, очень грубый.

Между тем, трагедия Пушкина "Моцарт и Сальери" живет своей жизнью. Например по этой идее снят фильм Милоша Формана "Амадеус", где простой как американец демократичный Моцарт противопоставляется "гнилому" аристократу Сальери.

Сегодня мы больше любим музыку Моцарта, чем Сальери, но эта переоценка началась уже после смерти и Сальери и Пушкина. Хотя мне нравятся фортепьянные пьесы Сальери.

Сальери - венецианец, а прожил почти всю жизнь в Вене, гордясь тем что он - гражданин Венецианской Республики. Австрийцы могли гордого Сальери за это недолюбливать, возможно, поэтому и подхватили порочащий Сальери слух. Можно тут увидеть оттенок унижения Италии перед Австрией, что тоже делает произведение как бы нежелательным в Европе.

Лучше было бы Пушкину подобной вещи не писать, хотя, в поэтическом отношении, вещь хороша, да и интрига тоже. Но мы это в России видим как конфликт двух абстрактных людей из-за вопроса, у кого талант больше.

Как бы в России отнеслись к западной пьесе, где скажем, Лев Толстой убивает Федора Достоевского из-за зависти к его таланту ? Вопрос риторический.
Thursday, December 1st, 2016
7:57 pm
А. С. Пушкин, характерная деталь
Список дуэлей Пушкина:
1816 год. Пушкин вызвал на дуэль Павла Ганнибала, родного дядю. Причина: Павел отбил у молодого 17-летнего Пушкина девушку Лошакову на балу. Итог: дуэль отменена.
1817 год. Пушкин вызвал на дуэль Петра Каверина, своего друга. Причина: сочиненные Кавериным шутливые стихи. Итог: дуэль отменена.
1819 год. Пушкин вызвал на дуэль поэта Кондратия Рылеева. Причина: Рылеев пересказал на светском салоне шутку про Пушкина. Итог: дуэль отменена.
1819 год. Пушкина вызвал на дуэль его друг Вильгельм Кюхельбекер. Причина: шутливые стихи про Кюхельбекера, а именно пассаж "кюхельбекерно и тошно". Итог: Вильгельм в Сашу выстрелил, а Саша в Вильгельма нет.
1819 год. Пушкин вызвал на дуэль Модеста Корфа, служащего из министерства юстиции. Причина: слуга Пушкина приставал пьяным к слуге Корфа и тот его избил. Итог: дуэль отменена.
1819 год. Пушкин вызвал на дуэль майора Денисевича. Причина: Пушкин вызывающе вел себя в театре крича на артистов и Денисевич сделал ему замечание. Итог: дуэль отменена.
1820 год. Пушкин вызвал на дуэль Федора Орлова и Алексея Алексеева. Причина: Орлов и Алексеев сделали Пушкину замечание за то, что тот пытался в пьяном виде играть в бильярд и мешал окружающим. Итог: дуэль отменена.
1821 год. Пушкин вызвал на дуэль офицера французской службы Дегильи. Причина: ссора с невыясненными обстоятельствами. Итог: дуэль отменена.
1822 год. Пушкина вызвал на дуэль подполковник Семен Старов. Причина: не поделили ресторанный оркестрик при казино, где оба предавались азартной игре. Итог: стрелялись, но оба промахнулись.
1822 год. Пушкин вызвал на дуэль 65 летнего статского советника Ивана Ланова. Причина: ссора во время праздничного обеда. Итог: дуэль отменена.
1822 год. Пушкин вызвал на дуэль молдавского вельможу Тодора Балша, хозяина дома, где он гостил в Молдавии. Причина: Пушкину недостаточно учтиво ответила на некий вопрос супруга Балша, Мария. Итог: стрелялись, но оба промахнулись.
1822 год. Пушкин вызывает на дуэль бессарабского помещика Скартла Прункуло. Причина: Тот был в качестве секунданта на дуэли, где Пушкин был так же секундантом и ребята не договорились о правилах дуэли. Итог: дуэль отменена.
1822 год. Пушкин вызывает на дуэль Северина Потоцкого. Причина: дискуссия за обеденным столом о крепостном праве. Итог: дуэль отменена.
1822 год. Пушкина вызвал на дуэль штабс-капитан Рутковский. Причина: Саша не поверил, что бывает град весом в 3 фунта (а градины такого веса все-таки бывают, прим. мое) и обсмеял отставного капитана. Итог: дуэль отменена.
1822 год. Пушкина вызвал на дуэль кишиневского олигарха Инглези. Причина: Саша домогался его жены, цыганки Людмилы Шекора. Итог: дуэль отменена.
1832 год. Пушкина вызвал на дуэль прапорщик генерального штаба Александр Зубов. Причина: Пушкин уличил Зубова в шулерстве во время игры в карты. Итог: Зубов стрелял в Пушкина (мимо) а сам Пушкин от выстрела отказался.
1823 год. Пушкин вызвал на дуэль молодого писателя Ивана Руссо. Причина: личная неприязнь Пушкина к этой персоне. Итог: дуэль отменена.
1826 год. Пушкин вызвал на дуэль Николая Тургенева, одного из руководителей Союза благоденствия, члена Северного общества. Причина: Тургенев ругал стихи поэта, в частности, его эпиграммы. Итог: дуэль отменена.
1827 год. Пушкина вызвал на дуэль артиллерийский офицер Владимир Соломирский. Причина: дама офицера по имени София, к которой Пушкин проявлял сексуальный интерес. Итог: дуэль отменена.
1828 год. Пушкин вызвал на дуэль министра просвещения Александра Голицына. Причина: Пушкин написал дерзкую эпиграмму на министра и тот устроил ему за это допрос с пристрастием. Итог: дуэль отменена.
1828 год. Пушкин вызвал на дуэль секретаря французского посольства в Петербурге Лагрене. Причина: неизвестная девушка на балу. Итог: дуэль отменена.
1829 год. Пушкин вызвал на дуэль чиновника министерства иностранных дел Хвостова. Причина: Хвостов выразил свое недовольство эпиграммами Пушкина, в частности тем, что Пушкин сравнивает Хвостова со свиньей. Итог: дуэль отменена.
1836 год. Пушкин вызвал на дуэль князя Николая Репина. Причина: недовольство стихами Пушкина о себе. Итог: дуэль отменена.
1836 год. Пушкин вызвал на дуэль чиновника министерства иностранных дел Семена Хлюстина. Причина: Хлюстин выразил свое недовольство стихами поэта. Итог: дуэль отменена.
1836 год. Пушкин вызвал на дуэль Владимира Сологуба. Причина: нелицеприятные высказывания Сологуба о жене поэта, Наталье. Итог: дуэль отменена.
1836 год. Пушкин вызвал на дуэль французского офицера Жоржа Дантеса. Причина: анонимное письмо, где утверждалось, будто жена Пушкина изменяет ему с Дантесом. Итог: В январе 1837 - Пушкин убит.

**************

Тут и комментировать нечего, странно и даже загадочно, что Александр Сергеевич при таком трудном характере так долго прожил... Особенно порадовали детали каждой дуэли :) (например, "820 год. Пушкин вызвал на дуэль Федора Орлова и Алексея Алексеева. Причина: Орлов и Алексеев сделали Пушкину замечание за то, что тот пытался в пьяном виде играть в бильярд и мешал окружающим")
Friday, June 17th, 2016
11:23 am
11 мая. Об одном интервью на профессиональную тему (перепост)
Originally posted by salery at 11 мая. Об одном интервью на профессиональную тему
Бываешь несколько сконфужен, сталкиваясь с тем, как по-разному, оказывается, можно понимать одни и те же термины… Вчера был интервьюирован на одном малокалиберном ТВ-канале на предмет судеб русского офицерского корпуса. Ведущего интересовали два вопроса: правда ли, что у большевиков было сопоставимое с белыми число «бывших офицеров», как в том убеждена публика в Интернете (он-то понимал, насколько это смешно), и как они потом в 20-30-х ими распорядились. Ну, привожу цифры. Редактор (беседа в записи) несколько раз вмешивается, говоря, что их слишком много. После окончания остается недоволен: «фактуры маловато». …??? Оказывается, ожидалось, что я вместо того распространюсь о судьбе двух-трех известных личностей («на примере которых…»). Что и было бы «фактурой», и что только и интересно зрителям. Ну, может быть… Read more...Collapse )
[ << Previous 20 ]
About LiveJournal.com