Some day never comes
[Most Recent Entries]
[Calendar View]
[Friends]
Below are the 20 most recent journal entries recorded in
Владимир Семенов's LiveJournal:
[ << Previous 20 ]
| Tuesday, January 30th, 2024 | | 11:52 am |
Возвращение к Булгакову  Неправильно события Страстной недели в книге "Мастер и Маргарита" называть евангелием. Евангелие переводится "Благая весть", или на современном русском "Хорошая новость". Если вы читали любое из 4х канонических евангелий или двадцати апокрифических, то знаете что Евангелие это совсем о другом. События Страстной недели очень малая часть любого Евангелия, может 1%. Булгаков не ставил своей задачей писать об Иисусе, он писал именно о Понтии Пилате. О котором действительно что-то известно только в период страстной недели. Иисуса Булгаков вставил, на мой взгляд, чтобы сбалансировать Воланда, никакой роли в сатанинской Москве у Иисуса нет. На мой взгляд врезка в МиМ о Ершалаиме это и есть повесть Мастера о Понтии Пилате, которая несколько раз упоминается в романе, и которая то горит, то не горит. И это НЕ Евангелие от кого угодно. Роман МиМ исключительно сложен по своей конструкции, это собрание рассказов, связанных некоторым общим замыслом и временной шкалой. На первый взгляд персонажи Мастер и Маргарита, которыми он назван, даже не выглядят главными героями. И только лишь если помнить что все в книге порождено Булгаковым — Мастером, и сохранено для нас "Маргаритой", его женой, эти главные персонажи начинают как-то проявляться. Это вроде как человек создает фантомов, описывает их в книге, а потом фантомы кричат "автора на сцену", и заставляют его включить в книгу и самого себя. Воланд, который излагает историю про Понтия Пилата, тоже порожден автором, то есть Мастером. Он вызывает у читателей симпатию, что невозможно для библейского сатаны. Об этом персонаже есть даже песня Роллинг Стоунс "Sympathy for the Devil" (Mick Jagger прочел МиМ и Воланд его вдохновил на написание этой знаменитой песни). Михаил Афанасьевич, наверное сам запутавшись в теологии своего романа, в конце намекает что все мистические образы взяты из альбигойской ереси, а не из традиционного христианства. В традиционном христианстве Сатана это что-то вроде Моргота или близкого к нему Саурона из "Властелин Колец". Воланд это либо не Сатана, либо очень альтернативный. Сегодня мы возвращаемся к Михаилу Афанасьевичу и не только в фильмах. Книги Булгакова последние несколько лет стали активно воплощаться в самой жизни. Есть время когда книги пишут по мотивам событий, а есть время, когда события начинают появляться по мотивам книг. Например, роман "Белая Гвардия", где описан конфликт русскоязычного населения Киева с украинскими националистами. Или пьеса "Бег". И то то происходит прямо сейчас. Ждать ли нам воплощения в жизни (а не только в кино) главного романа писателя, "Мастер и Маргарита" ? А потом и "Театральный роман (записки покойника)" ? | | Sunday, January 28th, 2024 | | 7:12 pm |
| | Thursday, January 25th, 2024 | | 4:22 pm |
| | Tuesday, January 23rd, 2024 | | 2:17 pm |
Худший и лучший проекты Владимира Ульянова
Не уверен что про Ленина кому-то интересно в наши дни. Его эпоха, время социалистов, безвозвратно ушла, оно началось 90е годы 19 века и закончилось в 30е годы 20 века, когда социалисты уже владели властью во всей Европе и России. Социалисты везде заменяли упавшие короны монархов. Россию развалил последний император, Николай Александрович, своим беспечным и совершенно бездарным управлением. Он начал две очень больших войны, и обе довольно позорно проиграл. Тут могут возразить, что к моменту отречения от власти, война еще не была Россией вполне проиграна, хотя значительные территории уже были необратимо потеряны (Польша, Финляндия, часть Украины). Так именно неожиданное отречение царя от власти, в самый трудный момент мировой войны, и привело, предсказуемо, к кризису власти, и, как следствие, к коллапсу армии и исчезновению с карты самого государства Российская Империя. В России вся государственная система, в том числе, территориально и держалась на монархии. Николай Александрович был император, а император это высший ранг феодальной иерархии, императору служат короли, королям служат великие герцоги (в России великие князья) и маркграфы и так далее. Так вот Николай кроме должности императора совмещал еще десятка два королевских, царских, герцогских и княжеских корон (чтобы не назначать кого-то еще). Полный список этих с виду формальных, а на самом деле, важнейших должностей можно найти в Википедии. Поэтому отречение от власти, так как оно было обставлено Николаем Александровичем, при невозможности у его брата Михаила это власть принять, юридически привело к полному распаду России, как карточного домика. Поскольку десятка два царских, герцогских и княжеских корон в одну секунду оказались бесхозными. Государственная Дума России, это последнее функционирующее учреждение власти, тоже самоликвидировалась, создав, Временное Правительство России. Это выглядит сегодня как паника "царь сбежал а нам что больше всех надо ?" Временное Правительство было обречено с самого начала, поскольку у него просто не было никаких полномочий на власть в России, ни тем более полномочий на власть в бывших царских владениях, от Грузии до Финляндии. Главной целью Временного правительства с самого начала было проведение Учредительного Собрания (как же люди могут ошибаться !), которое должно было всего лишь решить форму правления. В такой ситуации летом 1917 года самой сильной группировкой в России становятся немцы, которые, видят возможность помочь Германии наконец, выиграть войну. Делают ставку на крошечную группу "большевиков" (человек 200 до 1916 года), выделяют большое финансирование с 1916 года, и создают боевую организацию уже под 20 тыс человек в 1917. За членство в партии в 1917 году платили очень большую зарплату из немецкой кредитной линии, открытой в СПб и Москве, через банк в Швеции (нейтральная страна). 20 тысяч большевиков летом 1917 года это 20 тысяч отчаянных боевиков, половина из которых бывшие уголовники, готовые исполнить любой приказ. Штат продолжают набирать, и к осени 1917 количество боевиков у "революционных" партий начинает превышать штат правительственной охраны, что вполне естественно приводит к государственному перевороту. Демократическая Россия умерла в октябре 1917 года, и не родившись по сути. Поводом к перевороту послужило доминирование эсэров в Учредительном Собрании, и невозможность принятия выгодных большевикам (и немцам, деньги то их), решений. Захватив власть к ноябрю 1917 года, власть получает Ленин и Троцкий, но основное финансирование революционеров идет через Ленина, так что именно он возглавляет новое большевистское правительство. Дальше Ленин делает страшную вещь, имея серьезные обязательства перед Германией, он принимает "Декрет о мире". Это на практике означало добить российскую государственность окончательно. Юридически никакой России уже не было на тот момент (Временное правительство НЕ наследник Российской Империи, а переход власти к большевикам оказался совсем уж нелегитимен), но фактически была 5-6 млн армия, которая сама постепенно становилась властью. После Декрета о мире, армия фактически перестала воевать, как солдаты так и офицеры. Если теперь все что нам надо по закону, это мир, чего же копья ломать ? Но ведь мир то не продукт одной стороны, для мира нужно еще согласие немцев. А немцы продолжали воевать, и в условиях паралича армии Советской России (так назвали новое государство), захватили обширные территории. "Декрет о мире", очень мудро задуманный немцами, предопределил позорные условия Брестского мира, фактической капитуляции России перед Германией. Когда ругают делегацию Троцкого на заключении Брестского мира, ругают несправедливо. Троцкий был в безнадежном положении, Декрет и инструкции Ленина обязывали его заключить мир любой ценой, а это означало практически безоговорочную капитуляцию. Так что "ни мира ни войны" Троцкого это был отчаянный ход просто затянуть время до победы союзников в идеале, не подписывая никакого мира. Как известно, не прокатило, и мир пришлось подписать. Брестский мир свелся к отдаче третьей части страны (по населению), и во всей России, вызывал только возмущение и привел к началу гражданской войны. Гражданская война началась не из-за политики большевиков, а именно из-за Брестского мира. Так что Декрет о мире и последовавший Брестский мирный договор, это худшее что сделал Ленин. Россия, отдав треть себя Германии, потеряла и все остальное, потому что провинции объявили свою независимость, от Грузии до Дальневосточной Республики. Фактически у Ленина осталась Москва и СПб и еще несколько городов. Россия исчезла. Советскую Россию помогли восстановить Англия и США, которые в конце 1918 года аннулировали в Версале Брестский мир. После Версальского мира, созданные Германией по Брестскому миру марионеточные государства - Украина, Беларусь, и балтийские республики, а также Крым потеряли свою легитимность (Англия и США решили что это неправильно когда новые государства создаются Германией, поэтому их тут же и отменили, а фактически передали Ленину). Англия и США также выдвинули жесткий ультиматум Японии, которая захватила Восточную Сибирь, и потребовала вывода всех японских войск. Япония послушалась и все войска вывела. После этого у Ленина не оставалось формальных препятствий для полного военного захвата бывш. Российской Империи (кроме Польши, Финляндии и Прибалтики, суверенитет которых союзники подтвердили), Красной Армией (переформатированной из Русской Армии). На пути у Красной Армии оставалась только маленькая Добровольческая Армия (500 тыс против 5 млн), которую в начале 1918 сформировали союзники с целью сковать Красную Армию, и не дать немцам в середине 1918 года перебросить Красную Армию на западный немецкий фронт против Франции, Британии и США (вполне реальная перспектива, если бы не гражданская война). Но Германия проигрывает войну, в конце 1918 подписывает Версальский мир, после чего Белая Армия становится для союзников делом уже неактуальным, и они прекращают ее снабжение. Дальше в 1919 - 1921 году Ленин ведет войну с Польшей. Вот Польше союзники как раз помогают оружием и амуницией, поскольку они поддерживают суверенитет Польши, и у Советской России мало что выходит (эта война отдаленно напоминает СВО). И наконец в 1922 году Ленин создает СССР. СССР оказался на редкость устойчивым государством, хоть и созданным наспех, и на коленке, и тем не менее, просуществовавшим до 1991 года. СССР стал лучшим, наиболее успешным проектом Владимира Ульянова, талантливого организатора, фанатика социалистической идей и ловкого политического авантюриста. Еще раз напомню, Российская Империя развалилась без его участия, в то время, когда Ленин пил пиво и лазил по горам Швейцарии. Главной структурной слабостью Российской Империи, которую цари решали накоплением количества корон на одной голове, была ее "лоскутная" природа. Ленин сумел переделать десятка два монархий и великих княжеств Российской Империи в квази-демократическую федерацию, да еще так, что за все время существования СССР не было особых национальных проблем. Ни сепаратизма, ни восстаний, тишь да гладь. Это можно только объяснить многонациональным происхождением самого Ульянова, который интуитивно и сходу придумал удачную модель новой федерации, ловко совместив ее с социалистической идеологией. СССР, созданный бывшим немецким агентом, по иронии судьбы, послужил главным орудием уничтожения Германии уже во второй мировой войне, в которой СССР/Россия взяла над ней реванш. После этого поражения Германия уже никогда полностью не оправилась, и перешла из короткого списка великих держав в длинный список государств второго уровня. | | Sunday, January 21st, 2024 | | 11:57 am |
Жизни котов важны
Я и мои коты, Боря и Тима, протестуем по поводу жестокого убийства кота Твикса.   Кошек на Земле меньше чем людей, и их жизни не менее важны, а может быть и более. | | Thursday, January 11th, 2024 | | 8:16 pm |
О силе дипломатии и договоре 1939 года
Сталин был гораздо умнее, хитрее и подлее Гитлера, и постоянно его переигрывал в дипломатии. Гитлер часто ворчал, после 1941 года, что он воюет в России с гением одного человека. Договор Молотова-Риббентропа (1939) скомпроментировал Гитлера перед всем миром, поскольку у Сталина (и СССР) была репутация ниже плинтуса. Черчиль схватился за голову, и заявил что именно после этого договора он решил что с Гитлером вообще нельзя иметь дело, и с ним надо только воевать. Как известно, до этого договора и германско-польской войны, у Британии были неплохие отношения с Гитлером. Япония была союзником Германии и в 1938-1939 воевала против СССР, слала просьбы Германии как-то помочь, и тут фюрер вставляет японцам нож с спину, заключая договор о дружбе с их врагом ! Уж конечно в 1941 Япония отомстила Гитлеру по полной. Первую мировую войну развязала одна Германия, в одиночку разгромив Польшу. Советские войска заняли договорную территорию практически без боев. Это создало военный конфликт между Германией и Францией с Британией, что просто было мечтой Сталина. Великую Отечественную войну Германия тоже развязала в одиночку. Все что делал Сталин, это проводя маневры у границ Польши (то есть фактически уже границ Германии) огромными силами (4 млн человек) в июне 1941 года, да и раньше тоже, всячески Гитлера провоцировал что бы тот начал войну. Гитлер повелся и напал, его каждый раз трясло от этих маневров. Гитлер несколько раз заявлял "Я больше не верю Сталину, он готовится к войне, он меня обманул !" (какая наивность однако). Виктор Суворов видя по документам, что Сталин в период 1939-1940 активно готовился к войне с Германией, причем войне наступательной, ошибочно решил что Сталин собирался напасть первым, но Гитлер его просто опередил. Суворов просто не понял что Сталин, хитрая лиса, да, хотел воевать с Германией, и готовился к этой войне, но выжидал чтобы Гитлер напал первым, чтобы оказаться в правильной коалиции союзников. В США постоянно заявляли "мы будем помогать проигрывающей стороне". Из США ведь не очень хорошо было видно, что там в Европе происходит. Германии до 1939 года там симпатизировали больше чем СССР гораздо. Кроме того, Сталин много и фанатично учился, годами, читал книги сотнями, изучал документы, в частности, Версальский мирный договор. А по этому договору, репарации начисляются победителям с учетом того факта что "Германия развязала войну, а значит должна покрыть все убытки от этой войны". Думаю, что Сталин уже в начале 1941 года прикидывал объемы и формы репараций от Германии, и как их разумнее и проще будет обосновать еще до начала войны ! Он бы не стал Сталиным, если бы мыслил как обыватель. Ведь даже в случае безоговорочной капитуляции размер репараций надо еще обосновать (даже бандиты говорят друг другу "а ты обоснуй !") А тут Германия напала первая, вероломная агрессия, все расходы, потери и разрушения за ее счет. Прецедент, как любят Британия и США, есть - Версальский договор. И Сталин не ошибся, надо признать. Войска СССР не получили приказа о развертывании даже за день до немецкой агрессии. Сталин как игрок в покер высиживал нужный момент, он хотел показать всему миру, что Германия неожиданно и "вероломно" (то есть нарушив договор о сотрудничестве)напала и глубоко вклинилась на территорию СССР, чтобы не возникло вопроса о том кто начал первым (иначе бы немцы могли разыграть что это был случайный конфликт на границе, а не запланированное нападение). Эта крайне рискованная военная дипломатия сработала. Британия и США с лета 1941 начали гнать в СССР военное оборудование. А в начале 1942 Черчиль заключает всеобъемлющий военный договор с СССР ! Без союзников СССР бы не выиграл этой войны. Если бы СССР напав первым, он вполне мог нарваться на помощь США Германии, либо на нейтралитет США. Но повторюсь, именно удивительный договор Молотова-Риббентропа обеспечил будущую победу СССР в войне с Германией. По иронии судьбы этот договор послужил не столько войне 1939 года, сколько будущей войне 1941 года. И судьба Польши и Прибалтики в этом договоре это как раз наименее существенная деталь. Главное в договоре, что он поставил Германию по одну сторону истории, а СССР по другую сторону, а именно, на правильную сторону, там где Британия и США. Договор выглядит с позиций сегодняшнего дня почти невероятным делом. Для Германии этот договор - явное самоубийство, а для СССР сплошной подарок. Германии было бы гораздо выгоднее просто захватить Польшу без всякого договора, либо заключить договор с Польшей против СССР, ввести войска в Польшу, а потом поляков просто кинуть, превратить их в марионетку Германии. Тогда бы он возможно избежал войны с Британией. Но каким то сверхъестественным способом Сталин это дело провернул, сегодня таких дипломатов просто нет. | | 11:10 am |
Жанр трагедии для изображения жизни богатых
Есть абсолютно гениальная книга Аристотеля "Поэтика". Там описан жанр трагедии в деталях и с готовыми рецептами. Достаточно следовать этим рецептам, и успех пьесы обеспечен. Современники Аристотеля упоминали вторую часть "Поэтики", по легенде, посвященную жанру комедии, но до нас эта часть не дошла, увы. Поэтому теории комедии по сей день нет. Об этом есть хорошая книга Умберто Эко "Имя розы". По Аристотелю, трагедия всегда должна начинаться с описания счастливой жизни царя, принца или богатого аристократа. Дальше, в течение действия пьесы, главный герой постепенно теряет все деньги и собственность, теряет семью, а в самом конце пьесы, теряет и жизнь. Как пишет Аристотель, зритель очень благосклонно относится к ситуации, когда у богатого судьба отнимает все. По существу жанр трагедии и создан для описания жизни богатых людей. Хотя бы потому что бедному особо нечего терять, в сюжете не развернешься. А в жанре театральной (или кино-) трагедии люди видят богатых и царственных людей именно в таких ситуациях, в которых бы их всегда и хотелось увидеть. И мы видим, что авторы скрупулезно этому рецепту следуют. Шекспир в 100% случаев, так у него написаны все до одной трагедии: "Король Лир", "Гамлет", "Отелло", "Ромео и Джульетта", "Ричард Третий", "Венецианский купец" и так далее. Особо доставляет концовка "Король Лир", где главному герою выковыривают по одному оба глаза. А уж главный герой горбун в "Ричард Третий" вообще, находка, тут прямо удовольствие для зрителя с первого кадра. В ХХ веке жизнь богатых изображают все меньше и меньше, но рецепт старый, проверенный. "Великий Гэтсби", "Гражданин Кейн", "Авиатор" показывают любопытных людей, жизнь которых постепенно идет под откос. В современном кино и литературе богатых вообще перестали описывать. Зрителю надоела трагедия, он в целом ищет в кино позитив и развлекуху, а вместе с трагедией ушли и образы богатых. В реальной жизни есть богатые люди, которые симпатичны массам. Таких единицы, вот например, Стив Джобс. В нем кроме молодости хиппи, людей привлекает и то что он заболел в 50 лет и в 56 лет умер от агрессивной опухоли поджелудочной железы. Более умные богатые люди сами раздают свои деньги на благотворительность. Самый богатый человек США, Андрю Карнеги (основатель Карнеги Стилл) в конце жизни потратил на благотворительность ВСЕ свои деньги, построив в США 5 тыс двухэтажных каменных библиотек, и наполнив их книгами. "Мне в жизни помогли книги, и я хочу чтобы бесплатная библиотека была в каждом американском городе". "Я родился бедным, и умереть тоже хочу без денег и собственности". Поэтому не надо удивляться чудачествам миллиардеров, которые щеголяют по аэропорту в потертых джинсах и домашних тапочках. Тут кроме оспоримого удобства подобной одежды, главное то, что в неофициальной атмосфере и среди незнакомых людей, богатому хочется хотя бы ненадолго почувствовать себя бедным. Теория Маркса и Ленина тоже неплохо вписывается в этот сюжет. | | Wednesday, January 10th, 2024 | | 1:35 pm |
Выставка "Искусство для миллионов" в Метрополитан музее, Нью-Йорк
Прошла этим летом, уже кончилась. Это выставка о 30х годах прошлого века.  Мода конца 30х   Коммунистический плакат 30х годов   Портрет коммуниста в критических тонах  Дизайн новых товаров  Мировая выставка в Нью-Йорке 1939 года. "Мир завтрашнего дня"  Довольно аллегорическая картина "Катастрофа", посвященная взрыву дирижабля (1938)  Плакат Мировая выставка в Чикаго (1933), "Столетие прогресса", за вход 50 центов. Цены с тех пор изменились.  Этот стиль плаката был распространен в СССР и выглядит почти родным Вход в музей | | Monday, January 8th, 2024 | | 9:34 pm |
Выставка Эдуарда Мане и Эдгара Дега в Метрополитан музее, Нью-Йорк
Этим летом она проходила. Ажиотаж был довольно сильный, потому что, несмотря на огромное количество защитников и фанатов современного искусства, так красиво как в конце 19 века и начале 20-го уже больше не рисуют. По всей видимости, оказался исчерпан сам жанр живописи. В 14 веке начали, в начале 20 века закончили. Люди могут рисовать еще столетиями и тысячелетиями, но лучше уже не получается. Параллельно с выставкой Мане/Дега проходили еще несколько выставок, одна из них любопытная выставка "Искусство для масс" где были представлены даже коммунистические плакаты США 30х годов. Ее мы опишем в следующем посту.  Вход в музей был без особой очереди, но на выставку Мане/Дега была очередь уже внутри самого музея, чтобы зайти на эту выставку была около часа. Регистрировали запись в очередь по мобильному телефону.  Это рисунок Дега  Мане  Дега  Мане  Мане  Дега  Дега  Мане  Дега  Как можно заметить, наиболее знаменитых картин обоих художников тут нет. Но и без них мастерство впечатляет. Вот еще к Рождеству, Эдуард Мане, "Мадонна с кроликом".  Это был дождливый день | | Friday, January 5th, 2024 | | 5:14 pm |
Сколько обычно длятся войны в Европе и где о них почитать
Европа - самая комфортная по климату и ландшафту часть света, поэтому там всегда воевали очень часто, основательно и долго. Всего за тысячу лет в Европе было множество войн, около 50. Перечислим здесь наиболее известные и массовые. - Столетняя война между Британией и Францией шла с 1337 по 1453, около ста лет. Война шла за французскую корону. Англичане воевали в целом, лучше. Британские лучники относительно легко выбивали французскую тяжелую конницу с большого расстояния. Стрелы были убойные. Помню читал описание стрелы, пробившей щит всадника, его навесную броню на бедре, бедро всадника, седло лошади, и ранившей саму лошадь ! Но победили в итоге французы, из-за более эффективной дипломатии и политических интриг (учитывая что это война родов за корону Франции, интриги и альянсы работали). В этой войне отметилась Жанна д'Арк. О Столетней войне написана неплохая книга Артура Конан Дойла "Белый отряд".  - Итальянские войны, 1494-1559 шли 65 лет и стали трагедией для Италии и ее великой культуры. Итальянские города-государства оказались в центре конфликта между Францией, Священной Римской Империей, Испанией и даже Турцией. В итоге Италия потеряла национальную независимость (кроме Рима и Папской области и Венеции). Эти войны фактически прервали эпоху Возрождения. Ничего не предвещало, но папа для борьбы с протестантами заключил союз с Императором СРИ, а Франция воевала с Габсбургами в Испании, и эта война перекинулась в Италию. Интриги городов-государств которые помогали им в междуусобицах, принесли только вред, когда в Италии появились армии больших государств - Франции, Испании, СРИ. Из художественной литературы можно почитать трилогию Сабатини "Жизнь Чезаре Борджиа", "Суд герцога", "Знамя быка". - Восьмидесятилетняя война между Нидерландами и Испанией за независимость Нидерландов - "Нижних Земель". 1566-1648. Победил Вильгельм Оранский, объединив семь свободных провинций на севере "Нижние земли" в независимые Нидерланды, после чего сам был убит. Остальные провинции на юге остались католическими, и сегодня там Бельгия и Люксембург. Об этой войне написана прекрасная книга "Легенда о Тиле Уленшпигеле". - Тридцатилетнияя война шла с 1618 по 1648 между католиками и протестантами, уже имея определенные черты мировой войны. Война была исключительно жестокая, выкашивая до 30% - 40% населения, особенно поразив Священную Римскую Империю. В ней никто не победил, но протестанты отстояли свои права. Результатом стал Вестфальский мир и Вестфальская система международных отношений. Религия после этой войны отошла на второй план, возобладал принцип "кого власть - того и вера". Россия участвовала в этой войне в союзе со Швецией и Францией. О Тридцатилетней войне есть известная пьеса Брехта "Мамаша Кураж и ее дети" - Война за испанское наследство, 1701-1714, шла 13 лет. Война за испанскую корону между Бурбонами и Габсбургами. Участвовала вся Европа, и были боевые действия в Сев Америке. - Семилетняя война, 1756-1763. Фактически это была самая первая мировая война, и шла как в Европе, так и в Северной Америке, Индии и на Филиппинах. В США эту войну называют French and Indian War, поскольку индейцы США воевали за французов и против англичан. Участвовали почти все европейские страны, Россия активно воевала против Пруссии. О Семилетней войне есть книга Теккерея "Записки Барри Линдона" и фильм Стэнли Кубрика "Барри Линдон" - Наполеоновские войны, 1800-1815. Придя к власти, первый консул Франции, а в последствии и император, почти непрерывно воевал все 15 лет. Против него за 15 лет было заключено семь коалиций. Как водится, Наполеон воевал лучше всех, и в итоге проиграл. О Наполеоновских войнах написано много художественных книг, включая "Война и мир" Толстого, и "Записки бригадира Жерара" Конан Дойла. - Первая мировая война, 1914-1918. Англия, Франция, Россия, Италия + США (с 1918 года) против Германии, Австро-Венгрии и Турции. О Первой Мировой войне например прекрасный роман Ремарка "На Западном фронте без перемен". - Вторая мировая война, 1939-1945. Англия, СССР, США (и еще около 20 союзников) против Германии, Японии и их союзников. Эта война породила целое направление в литературе, множество прекрасных писателей, и очень ярких романов из всех стран участниц. Тут даже трудно выделить самые лучшие книги, так их много. Можно выделить книги того же Ремарка, Мейлера, Хеллера, Бондарева, Астафьева, Бакланова, Быкова, Симонова и так далее, еще два десятка известных авторов. Итого имеем, 100 лет - 65 лет - 80 лет - 30 лет - 13 лет - 7 лет - 15 лет - 4 года - 6 лет. (и это притом что Наполеоновские войны, занявшие 15 лет были не одной войной, а по крайней мере семью войнами). Налицо тенденция к сокращению сроков войн в Европе. В конце Второй Мировой войны люди изобрели ядерное оружие, которое было задумано как оружие уничтожения, но стало оружием мира. Большие войны поэтому закончились, уступив место локальным конфликтам. PS Добавил еще две довольно интересных войны - Итальянские войны, и Войну за испанское наследство. По второй не нашел художественной литературы на русском, жаль, увлекательная война. PPS История Европы это история войн. В Европе воевали в последнюю тысячу лет гораздо больше чем в любой другой части света. Я сознательно не включал такие прекрасные и романтические войны, как крестовые походы (всего девять), войны с Турцией, Реконкисту Испании, Войну Роз, Балканские войны 20 века, гражданскую войну в Испании в 20 веке, Гуситские войны, Франко-Прусские войны 19 века, бесчисленные войны между городами-государствами Италии и так далее. Нельзя объять необъятное. | | Tuesday, January 2nd, 2024 | | 2:26 pm |
Пенсии в России необоснованно занижены
Слишком мало государство в России выделяет на пенсии. В целом на пенсии в России идет около 6% ВВП ( 9 трил. от 153 трил. рублей, 2022), точно как в США, где тоже 6% ВВП идет на пенсии (1.3 трил долл. от 24 трил долл, 2022). Понятно что ориентируются на США, и это в общем хорошо и правильно. Проблема тут в том, что в США ВВП на душу населения в 2022 составил 76 тыс долларов, а в РФ только 28 тыс долларов (по покупательной способности), что в 2.6 раза меньше. То есть пенсии в РФ меньше в 2.6 раза и это по покупательной способности. Не то чтобы американским пенсионерам было намного легче, чем российским, в США налог на недвижимость и траты на ЖКХ значительно выше. Все-таки американским пенсионерам легче выкручиваться, поскольку при более высокой пенсии остается больше вариантов сэкономить. В целом, надо признать, что 6% от ВВП это маловато. В Италии или Греции на пенсии идет 17% ВВП, это в три раза больше. Итальянцы и греки (и прочие португальцы) понимают, что при не очень высоком уровне жизни и ВВП в целом, надо больше помогать пенсионерам. В абсолютных цифрах в Италии средняя пенсия 1100 долларов, в США 1800 примерно и итальянские пенсионеры живут не богаче американских (даже вроде бы беднее, но налог на недвижимость в Италии гораздо меньше чем в США, и продукты дешевле). Аналогично Италии, Греции, Португалии (где 17% от ВВП идет на пенсии), в России, стране, где ВВП / душу населения еще меньше чем в Италии (28 тыс долларов vs 37 тыс долларов, 2022, по покупательной способности), в России, аналогично перечисленным странам, должен быть более высокий процент от ВВП пенсионных отчислений, чем в в США. Налог на недвижимость в РФ еще меньше чем в Италии или Греции, и ЖКХ тоже несколько меньше из-за меньшей цены на газ. Поэтому, разумно было бы в ближайшем будущем постепенно повысить пенсионные отчисления из бюджета примерно в два раза (до 12% от ВВП). Пускай это будет сделано не сразу. Можно начать с увеличения всех пенсий в полтора раза хотя бы. Я говорю о том как бы выжить пенсионерам в РФ, и как это сделано в той же Греции — Италии (где доля пенсионных выплат к ВВП ВТРОЕ выше чем в РФ). Чтобы к Новому Году сказать что-нибудь позитивное, замечу что в СССР в 1986 году доля пенсий к ВВП была вообще 3.5%, а сейчас 6%. Налицо определенный прогресс РФ по сравнению с СССР. Но останавливаться на этом нельзя, 6% это тоже маловато. При средней пенсии около 20 тыс сегодня, многие получают и меньше, 12-14 тыс, и после выплаты ЖКХ остается совсем мало на жизнь. Можно было также обосновать важность пенсионеров для государства следующими факторами: - пенсионеры определяют общественное мнение страны в части политики государства. Если держать их в на уровне выживаемости, РФ будет ждать та же судьба что и СССР, надо это себе ясно представлять. Свергнуть правительство пенсионеры не смогут, но через растущее недовольство обеспечить новую перестройку в будущем, вполне даже смогут. Пенсионеры влияют на своих детей и внуков. - пенсии, которые выплачиваются пенсионерам идут целиком на покупку отечественной продукции, а не западных предметов роскоши, и позитивно повлияют на экономику РФ - пенсионеры в наши дни часто продолжают работать, и если работают, то не хуже остальных и часто это начальники. Это довольно активная часть населения Другой проблемой пенсионной системы России это отсутствие автоматической индексации пенсий на размер инфляции , как это сделано в других странах (в той же США). Казалось бы нет ничего проще принять закон о том что каждый январь проходит индексация (увеличение) пенсий точно на размер инфляции предыдущего года, а не как пожелается правительству. Хотя индексация существует, но выполняется не особенно точно и не особенно регулярно. Государство только и нужно для силовых структур (армии, полиции, спецслужб, налоговой службы), бесплатного медицинского обслуживания и пенсий. Все остальные функции государства не обязательны. В конце концов, бюджетные деньги идут из налогов от доходов, но это НЕ доходы работающих в основной части, а доходы сырьевых компаний. Использующих природные богатства как основной ресурс. А природные богатства принадлежат всему населению РФ в равной степени. То есть, морально, пенсионеры вполне могли бы получать больше, это НЕ обкрадывание работающих. Нельзя сказать что "работающие содержат пенсионеров", поскольку у пенсионеров есть своя доля в праве на природные богатства России. Только вопрос времени, когда это право будет реализовано в полной мере. | | Monday, January 1st, 2024 | | 2:09 pm |
Новогодний НТВ квартирник у Маргулиса  С удовольствием посмотрел "квартирник". Особо понравилась песня Машины Времени "Кафе Лира" в исполнении Андрея Державина (бывшего клавишника МВ) и приличной старой группы "Квартал". Порадовал "Чайф" с двумя прекрасными песнями "Моя квартира это джунгли" и "Шаляй-валяй". Ну и Ольга Кормухина, патриотическая рок певица с новым исполнением "Stairway to Heaven" группы Led Zeppelin. Не Роберт Плант в его молодые годы конечно, но голос еще есть. Вполне. Не въехал в музыку вдарившегося в восток Алексея Романова, у которого уже совсем новое "Воскресенье" почему то с цыганами. С другой стороны, угарно, нет пределов творчеству. Песня "Печаль" Виктора Цоя в исполнении "Сурганова и Оркестр", приятно прозвучала. Песня "Paranoid" группы Black Sabbath (а точнее русский ее римейк) в исполнении группы Крематорий. Песня Юрия Антонова "Крыша дома твоего", полностью переосмысленная Алексеем Поддубным (Джанго). С хорошими старыми песнями выступили хорошие старые музыканты Расторгуев, Агутин, Сюткин, Шнуров и Кристовский (Uma2rman) и Долина с группой "Ария", Хороший концерт получился. И музыка понравилась, и картинка, и очки у Маргулиса. Кто не смотрел, рекомендую. https://www.youtube.com/watch?v=xoBEsPqV3u8 | | Sunday, December 31st, 2023 | | 2:48 pm |
С Новым Годом !  Очень надеюсь что вооруженные конфликты во всем мире прекратятся в будущем году ! | | Thursday, December 28th, 2023 | | 2:30 pm |
Официальные науки и лженауки
Официальная наука уперлась в некоторый познавательный край, где-то еще в конце ХХ века. Физика раньше гораздо, физика кончилась в 70е годы примерно, может быть еще раньше. Ни открытий не прорывов нет, а загадок сколько угодно. Люди не обращают на это внимания пока, потому что технологии продолжают развиваться на старых открытиях, и подойдут к своему логическому концу еще лет через 30-50, нескоро. Ни одна фундаментальная проблема человечества не была решена: ни продолжение жизни, ни победа над болезнями, ни бедность и нищета, ни окончание войн, ни преступность и так далее. Путешествия к другим планетам ? Где ? Антигравитационные аппараты ? Общая теория поля ? Хорошее описание создания нашей вселенной и всех прочих вселенных ? Ничего этого нет и не похоже что будет в ближайшее время. Медицина в наше время наносит столько же вреда сколько и пользы 50/50. Некоторое повышение продолжительности жизни достигнуто исключительно за счет здорового образа жизни, люди меньше курят, меньше пьют, больше двигаются, следят за весом, живут дольше. Медицина тут не причем, рулит статистика. В наши дни наука, это не очень серьезная профессия. Один итальянец много лет назад спросил меня "а ты кто про профессии ?" Я сказал, — "физик" (был еще в те годы). Он сказал, "ну а я марки собираю", "а что-нибудь настоящее ты умеешь?". Это совершенно справедливо. Наука это хобби в наши дни. Справедливости ради, у науки было свое золотое время, это 19 век, и первая половина 20-го. В те годы наука, это было серьезно. Просто наука сегодня завершена, и ученые добирают крошки с пола. Перечисленные вами неофициальные науки ничуть не лучше конечно. Но и ненамного хуже. Более того, неофициальные науки не требуют массивных вливаний из бюджета. По мере торможения развития новых технологий, из-за исчерпания их научной основы, вы меня поймете постепенно. Финансирование науки будет падать, авторитет тоже, и дистанция официальных наук с "лженауками" будет продолжать уменьшаться. Она уже сегодня значительно меньше чем 30 лет назад. - БАДы популярнее лекарств, а в случае хронических заболеваний, и эффективнее, - попы популярнее и часто, эффективнее, психологов - мануальные терапевты популярнее хирургов и реально могут помочь - Акупунктура снимет боли в позвоночнике, для чего медицина вам бы предложила пить токсичные НПВП лекарства что называется, горстями постоянно, убивая печень и почки. - астрология не способна изменить будущее, но вполне способна предупредить о надвигающихся неприятностях, альтернативы у официальной науки нет Каждая из перечисленных "лженаук" имеет свои достижения, иначе бы этих дисциплин просто не было. Ведь "лженауки" в отличие от официальных не получают миллиарды из бюджета и живут на самоокупаемости. | | Thursday, November 30th, 2023 | | 12:07 pm |
Политические системы Западная политическая система это не демократия, а смесь аристократии (по большей части финансовой) и демократии в США, Франции, Италии и Германии, и смесь монархии, аристократии и демократии в Британии и скандинавских странах. Но это плюс, Аристотель ведь резко критиковал прямую настоящую демократию в книге "Политика". Он писал что рано или поздно демократия превращается в охлократию и все разваливается. Чистая монархия превращается в тиранию, и все то же разваливается, а аристократия (власть достойных) превращается в плутократию (власть денег) с тем же результатом.
Аристотель предложил делать смешанные политические системы, что и наблюдаем в западных странах, идеальный политический строй, возникающий при смеси демократии, монархии и аристократии, он назвал "полития". Читайте классиков.
Возможно западные страны должны начать говорить правду о своей политической системе, потому что когда они обманывают что это демократия, то сами начинают верить что демократия это благо. Что не так. Но от пропаганды демократии возникает перекос системы в сторону люмпенов, и общество приобретает черты охлократии.
В Российской Империи была монархия + аристократия и просуществовала долго. СССР начался с демократии/охлократии, но быстро эволюционировал в монархию (точно по Аристотелю). И также, по Аристотелю монархия в СССР выродилась в тиранию уже при Сталине. Тирания, тоже по Аристотелю вызывает недовольство и народа и аристократов, и из-за массового саботажа, разваливается изнутри. Что и произошло.
Сейчас в России смесь монархии и аристократии (финансовой), власть генералов и банкиров с отдельными элементами демократии. Такая система, может существовать долго, поскольку это смешанная политическая система.
"Чистые" политические системы эволюционируют так: Монархия -> Деспотия -> Аристократия/Олигархия -> Плутократия (власть денег) -> Демократия -> Охлократия -> Монархия (народный лидер становится королем и все начинается сначала) | | Saturday, May 28th, 2022 | | 12:57 pm |
Хорошие итальянские сериалы
По совету итальянцев посмотрел два относительно новых сериала. Мафия убивает только летом (Mafia uccide solo d'estate)На фоне последних голливудских намного живее и интереснее смотрится. Итальянские режиссеры вспомнили свои великие традиции эпохи неореализма, фильм о Палермо снят от лица ребенка школьного возраста.  Сюжет такой. Живет в Палермо семья из среднего класса, от мафии держатся подальше. Но постоянно происходят события связанные с организованной преступностью. Очень напоминает жизнь в России. Например, стоит вилла, памятник архитектуры, охраняемый государством. Но на его землю претендуют застройщики, памятник за ночь выгорает в труху. Журналист расследует деньги, отпущенные муниципальными властями на водопровод (в городе дефицит воды). Обнаруживает махинации и воровство, получает пулю от киллера. Девочка дружит с мальчиком из хорошей семьи, можно сказать любовь. Но в течении суток семья мальчика в спешке исчезает, убегает в Швейцарию. И так далее. Очень красиво снято, люди симпатичные, город красивый. Два сезона. Женский рай (Il Paradiso delle Signore) Это вообще сериал-флагман, шесть сезонов по двадцать серий в каждом. Снят по рассказу Эмиля Золя 19 века, но действие перенесли в Милан 50х годов прошлого столетия. Я фильмы про любовь обычно вообще не смотрю, но тут явное исключение. Очень живо, очень реалистично, актеры красивые. Нет негров и латиносов, которые доминируют в голливудских сериалах. Красивые люди, красивая одежда и автомобили 50х годов. Интрига на интриге, вот прямо целый клубок разных интриг, целая школа жизни (недаром в основе сюжет из классика - Золя).  Главная героиня, ее играет актриса Джузи Бушеми, сицилианка, модель и актриса, еще и мисс Италия. Невероятной красоты женщина, и держится очень хорошо в фильме.  Но в "Женском рае" много и других красивых актрис и актеров. Действие такое, что оторваться невозможно, наверное десяток параллельных сюжетных линий. В общем, если в РФ еще можно как-то добраться до этих сериалов, особенно последнего, то крайне рекомендую. Интереснее, чем новости про войну, о которой я почти забыл, пока смотрел этот сериал. | | Friday, May 6th, 2022 | | 1:49 pm |
Чему нас учит праздник Пасхи  Пасхальная неделя, и сам праздник Пасхи это это история приезда Иисуса Христа в Иерусалим, что быстро обернулось его арестом, судом, присуждением к высшей мере наказания, и казнью, если говорить обычным русским языком. Из последующего развития событий и самого факта превращения христианства в главную и доминирующую религию на планете Земля, (при этом католическая церковь с 1.3 млрд верующих стала самой многочисленной церковью среди всех церквей мира (на втором мести сунитский ислам)), следует, что Иисус Христос - великий философ. И поскольку он никаких явных преступлений не совершал, то его присудили к высшей мере за его философию, за его взгляды. В процедуре суда над Христом не было никаких нарушений. Это не произвольная казнь неугодного политика, а детальное судебное разбирательство по существовавшим в те времена законам. Местный суд приговорил Христа к высшей мере, а римский наместник приговор всего лишь утвердил. Следовательно, сама система законодательства и законности была ошибочной, причем как иудейская так и римская. Но ведь эта система веками работала без сбоев и всех устраивала. Поэтому любая система законов в некоторой степени, ошибочна. Я человек более законопослушный и осторожный, чем основная масса людей. Но и я понимаю, что законы надо соблюдать творчески. То есть их надо соблюдать всегда, до того момента когда закон обязательно нужно нарушить. Ведь не только Иисус Христос не вписался в законодательство своего времени, но все его ученики проповедовали его заповеди после его казни тоже совершенно нелегально. И до 4-го века христианство в Риме было преступлением. Так что если бы все были на 100% законопослушны, у нас бы не было ничего хорошего, не было бы прогресса. Вот чему нас учит Пасха в числе прочих уроков. Тому же самому учит и иудейская Пасха, кстати. Иисус Христос с учениками отмечал иудейскую Пасху на Тайной вечере в тот вечер когда и был арестован. Иудейская Пасха отмечает факт исхода евреев из Египта. Это событие предмет гордости и независимости еврейского народа, и выразилось в серьезном нарушением законов Египта. То есть и египетское законодательство было не идеальным, мягко говоря. Возможно это характерно в отношении вообще любого законодательства. Пасха - праздник непослушания, праздник Свободы. Христа убили по закону, потому что он закон нарушил, но он жил как хотел и делал все что хотел. И постепенно достиг бОльшей славы и преклонения перед собой, чем любые его современники. Христианство (и это общее место в западной культуре) лежит в основе западного либерализма и индивидуализма. В том числе из-за того что ставит человека выше закона, при этом отрицая насилие в целом. Образ созданный по принципу "Христос терпел и нам велел" не работает, потому что это неправда. Христос в своей жизни терпел только последние сутки, до этого 33 года говорил и делал только что хотелось. В кино Христа лучше всех, на мой взгляд, сыграл испанский студент, коммунистический активист актер Энрике Ирасоки, в фильме Пьера Паоло Пазолини "Евангелие от Матфея" (1964). | | Tuesday, April 26th, 2022 | | 3:39 pm |
| | Friday, April 22nd, 2022 | | 4:25 pm |
Умберто Эко. Вечный фашизм (1995), фрагмент
Термин «фашизм» употребляется повсеместно, потому что даже если удалить из итальянского фашистского режима один или несколько аспектов, он все равно продолжает узнаваться как фашистский. Устранив из итальянского фашизма империализм, получаем Франко или Салазара. Устраняем колониализм — выходит балканский фашизм. Прибавляем к итальянскому фашизму радикальный антикапитализм (чем никогда не грешил Муссолини), и получается Эзра Паунд. Прибавляем помешательство на кельтской мифологии и культе Грааля (абсолютно чуждое итальянскому фашизму), и перед нами один из наиболее уважаемых фашистских гуру — Юлиус Эвола. Чтобы преодолеть этот разброд, по-моему, следует вычленить список типических характеристик Вечного Фашизма (ур-фашизма); вообще-то достаточно наличия даже одной из них, чтобы начинала конденсироваться фашистская туманность. 1. Первой характеристикой ур-фашизма является культ традиции. Традиционализм старее фашизма. Он выступает доминантой контрреволюционной католической мысли после Французской революции, но зародился он в поздний эллинистический период как реакция на рационализм классической Греции. В средиземноморском бассейне народы разных религий (все они с равной толерантностью были допускаемы в римский Пантеон) искали откровения, явленного на заре истории человечества. Это откровение испокон веков таилось под покровом языков, чей смысл утратился. Откровение было вверено египетским иероглифам, кельтским рунам, а также священным, доселе не проясненным памятникам азиатских религий. Эта новая культура неизбежно оказывалась синкретичной. Синкретизм — это не просто, как указывают словари, сочетание разноформных верований и практик. Здесь основа сочетаемости — прежде всего пренебрежение к противоречиям. Исходя из подобной логики, все первородные откровения содержат зародыш истины, а если они разноречивы или вообще несовместимы, это не имеет значения, потому что аллегорически все равно они все восходят к некоей исконной истине. Из этого вытекает, что нет места развитию знания. Истина уже провозглашена раз и навсегда; остается только истолковывать ее темные словеса. Достаточно посмотреть «обоймы» любых фашистских культур: в них входят только мыслители-традиционалисты. Немецко-фашистский гнозис питался из традиционалистских, синкретистских, оккультных источников. Наиважнейший теоретический источник новых итальянских правых, Юлиус Эвола, смешивает Грааль с «Протоколами Сионских мудрецов», алхимию со Священной Римской империей. Сам тот факт, что в целях обогащения кругозора часть итальянских правых сейчас расширила обойму, включив в нее Де Местра[4], Генона[5] и Грамши, является блистательной демонстрацией синкретизма. Поройтесь в американском книжном магазине на стеллажах под табличкой «New Age». Вы увидите в куче мистической белиберды даже и св. Августина, который, насколько мне известно, фашистом не был. Вот сам по себе принцип валить в кучу Августина и Стоунхендж — это и есть симптом ур-фашизма. 2. Традиционализм неизбежно ведет к неприятию модернизма. Как итальянские фашисты, так и немецкие нацисты вроде бы обожали технику, в то время как традиционалистские мыслители обычно технику клеймили, видя в ней отрицание традиционных духовных ценностей. Но, по сути дела, нацизм наслаждался лишь внешним аспектом своей индустриализации. В глубине его идеологии главенствовала теория Blut und Boden — «Крови и почвы». Отрицание современного мира проводилось под соусом отрицания капиталистической современности. Это, по существу, отрицание духа 1789 года (а также, разумеется, 1776-го) — духа Просвещения. Век Рационализма видится как начало современного разврата. Поэтому ур-фашизм может быть определен как иррационализм. 3. Иррационализм крепко связан с культом действия ради действия. Действование прекрасно само по себе и поэтому осуществляемо вне и без рефлексии. Думание — немужественное дело. Культура видится с подозрением, будучи потенциальной носительницей критического отношения. Тут все: и высказывание Геббельса «Когда я слышу слово „культура“, я хватаюсь за пистолет», и милые общие места насчет интеллектуальных размазней, яйцеголовых интеллигентов, радикал-снобизма и университетов — рассадников коммунистической заразы. Подозрительность по отношению к интеллектуальному миру всегда сигнализирует присутствие ур-фашизма. Официальные фашистские мыслители в основном занимались тем, что обвиняли современную им культуру и либеральную интеллигенцию в отходе от вековечных ценностей. 4. Никакая форма синкретизма не может вынести критики. Критический подход оперирует дистинкциями, дистинкции же являются атрибутом современности. В современной культуре научное сообщество уважает несогласие, как основу развития науки. В глазах ур-фашизма несогласие есть предательство. 5. Несогласие — это еще и знак инакости. Ур-фашизм растет и ищет консенсусов, эксплуатируя прирожденную боязнь инородного. Первейшие лозунги фашистоидного или префашистоидного движения направлены против инородцев. Ур-фашизм, таким образом, по определению замешан на расизме. 6. Ур-фашизм рождается из индивидуальной или социальной фрустрации. Поэтому все исторические фашизмы опирались на фрустрированные средние классы, пострадавшие от какого-либо экономического либо политического кризиса и испытывающие страх перед угрозой со стороны раздраженных низов. В наше время, когда прежние «пролетарии» превращаются в мелкую буржуазию, а люмпен из политической жизни самоустраняется, фашизм найдет в этом новом большинстве превосходную аудиторию. 7. Тем, кто вообще социально обездолен, ур-фашизм говорит, что единственным залогом их привилегий является факт рождения в определенной стране. Так выковывается национализм. К тому же единственное, что может сплотить нацию, — это враги. Поэтому в основе ур-фашистской психологии заложена одержимость идеей заговора, по возможности международного. Сочлены должны ощущать себя осажденными. Лучший способ сосредоточить аудиторию на заговоре — использовать пружины ксенофобии. Однако годится и заговор внутренний, для этого хорошо подходят евреи, потому что они одновременно как бы внутри и как бы вне. Последний американский образчик помешательства на заговоре — книга «Новый мировой порядок» Пэта Робертсона. 8. Сочлены должны чувствовать себя оскорбленными из-за того, что враги выставляют напоказ богатство, бравируют силой. Когда я был маленьким, мне внушали, что англичане — «нация пятиразового питания». Англичане питаются интенсивнее, чем бедные, но честные итальянцы. Богаты еще евреи, к тому же они помогают своим, имеют тайную сеть взаимопомощи. Это с одной стороны; в то же время сочлены убеждены, что сумеют одолеть любого врага. Так, благодаря колебанию риторических струн, враги рисуются в одно и то же время как и чересчур сильные, и чересчур слабые. По этой причине фашизмы обречены всегда проигрывать войны: они не в состоянии объективно оценивать боеспособность противника. 9. Для ур-фашизма нет борьбы за жизнь, а есть жизнь ради борьбы. Раз так, пацифизм однозначен братанию с врагом. Пацифизм предосудителен, поскольку жизнь есть вечная борьба. В то же время имеется и комплекс Страшного Суда. Поскольку враг должен быть — и будет — уничтожен, значит, состоится последний бой, в результате которого данное движение приобретет полный контроль над миром. В свете подобного «тотального решения» предполагается наступление эры всеобщего мира, Золотого века. Однако это противодействует тезису о перманентной войне, и еще ни одному фашистскому лидеру не удалось разрешить образующееся противоречие. 10. Для всех реакционных идеологий типичен элитаризм, в силу его глубинной аристократичности. В ходе истории все аристократические и милитаристские элитаризмы держались на презрении к слабому. Ур-фашизм исповедует популистский элитаризм. Рядовые граждане составляют собой наилучший народ на свете. Партия составляется из наилучших рядовых граждан. Рядовой гражданин может (либо обязан) сделаться членом партии. Однако не может быть патрициев без плебеев. Вождь, который знает, что получил власть не через делегирование, а захватил силой, понимает также, что сила его основывается на слабости массы, и эта масса слаба настолько, чтобы нуждаться в Погонщике и заслуживать его. Поэтому в таких обществах, организованных иерархически (по милитаристской модели), каждый отдельный вождь презирает, с одной стороны, вышестоящих, а с другой — подчиненных. Тем самым укрепляется массовый элитаризм. 11. Всякого и каждого воспитывают, чтобы он стал героем. В мифах герой воплощает собой редкое, экстраординарное существо; однако в идеологии ур-фашизма героизм — это норма. Культ героизма непосредственно связан с культом смерти. Не случайно девизом фалангистов было: Viva la muerte! Нормальным людям говорят, что смерть огорчительна, но надо будет встретить ее с достоинством. Верующим людям говорят, что смерть есть страдательный метод достижения сверхъестественного блаженства. Герой же ур-фашизма алчет смерти, предуказанной ему в качестве наилучшей компенсации за героическую жизнь. Герою ур-фашизма умереть невтерпеж. В героическом нетерпении, заметим в скобках, ему гораздо чаще случается умерщвлять других. 12. Поскольку как перманентная война, так и героизм — довольно трудные игры, ур-фашизм переносит свое стремление к власти на половую сферу. На этом основан культ мужественности (то есть пренебрежение к женщине и беспощадное преследование любых неконформистских сексуальных привычек: от целомудрия до гомосексуализма). Поскольку и пол — это довольно трудная игра, герой ур-фашизма играется с пистолетом, то есть эрзацем фаллоса. Постоянные военные игры имеют своей подоплекой неизбывную invidia penis. 13. Ур-фашизм строится на качественном (квалитативном) популизме. В условиях демократии граждане пользуются правами личности; совокупность граждан осуществляет свои политические права только при наличии количественного (квантитативного) основания: исполняются решения большинства. В глазах ур-фашизма индивидуум прав личности не имеет, а Народ предстает как качество, как монолитное единство, выражающее совокупную волю. Поскольку никакое количество человеческих существ на самом деле не может иметь совокупную волю, Вождь претендует на то, чтобы представительствовать от всех. Утратив право делегировать, рядовые граждане не действуют, они только призываются — часть за целое, pars pro toto — играть роль Народа. Народ, таким образом, бытует как феномен исключительно театральный. За примером качественного популизма необязательно обращаться к Нюрнбергскому стадиону или римской переполненной площади перед балконом Муссолини. В нашем близком будущем перспектива качественного популизма — это телевидение или электронная сеть «Интернет», которые способны представить эмоциональную реакцию отобранной группы граждан как «суждение народа». Крепко стоя на своем квалитативном популизме, ур-фашизм ополчается против «прогнивших парламентских демократий». Первое, что заявил Муссолини в своей речи в итальянском парламенте, было: «Хотелось бы мне превратить эту глухую, серую залу в спортзал для моих ребяток». Он, конечно же, быстро нашел гораздо лучшее пристанище для «своих ребяток», но парламент тем не менее разогнал. Всякий раз, когда политик ставит под вопрос легитимность парламента, поскольку тот якобы уже не отражает «суждение народа», явственно унюхивается запашок Вечного Фашизма. 14. Ур-фашизм говорит на Новоязе. Новояз был изобретен Оруэллом в романе «1984» как официальный язык Ангсоца, Английского социализма, но элементы ур-фашизма свойственны самым различным диктатурам. И нацистские, и фашистские учебники отличались бедной лексикой и примитивным синтаксисом, желая максимально ограничить для школьника набор инструментов сложного критического мышления. Но мы должны уметь вычленять и другие формы Новояза, даже когда они имеют невинный вид популярного телевизионного ток-шоу. | | Sunday, March 27th, 2022 | | 3:09 pm |
Два периода русской культуры
Есть в маргинальной журналистике ЖЖ странноватое мнение, что вот мол была великая русская культура до 1917 года, а после 1917 стала советская плохая. Были настоящие русские, а стали ненастоящие после 1917 года, да и сегодня ненастоящие. Сейчас эта точка зрения постепенно исчезает, вместе с экзальтацией по поводу наций и национальностей. Это хорошо. Довольно легко видеть что Россия - не Европа. Если провести линию от восточной границы Финляндии до восточной границы Болгарии, то то что слева - Европа, то что справа Азия. РФ - целиком Азия, основная часть Беларуси и Украины тоже Азия. В Европу попадает западная Беларусь и самая западная часть Украины. В то же время, до 1917 года Российская Империя управлялась германско-датской династией Гольштейн-Готторпов. Русские Гольштейн-Готторпы по своему как могли заботились о России, приглашая людей из Европы развивать русскую культуру и промышленность. В России в 19 веке появляется даже высшее образование (первый университет в России в конце 18 века по принципу "лучше поздно чем никогда"), и вместе с ним рождается заметная русская культура. Эта культура многоэтнична, в ней участвуют потомки выходцев из разных стран Европы, особенно Польши, Швеции, Германии. После 1917 года людей с европейскими корнями в России стали притеснять. Некоторые погибли в гражданской войне, другие вынуждены были уехать. Новое республиканское правительство назвало страну СССР, и приоритет там давали выходцам из местных российских народов. Выходцы из народов России сами захотели управлять Россией и создавать русскую культуру. Первый блин вышел комом, но постепенно люди учились и создали советскую культуру. Советская культура это и есть русская, что "фарисеи" почему то не видят. Более того там гораздо сильнее представлены народы России, чем в культуре дореволюционной. Но я не вижу противоречия между Тургеневым и Шукшиным, между Достоевским и Булгаковым, между Толстым и Шолоховым. Сегодня мне кажется опыт перенесения русской культуры 19 века в советскую в основном был успешным. Советская культура это и есть русская. Просто существует два периода много-этнической русской культуры, Российская Империя и СССР. Культура Российской Империи это культура созданная помещиками, для помещиков и о жизни помещиков. Что и естественно для монархии. Культура СССР это культура созданная всеми прослойками и народами России для всего населения и об этом населении. Что и естественно для республики. Удивительно как некоторые люди этого не видят в упор. Если бы кто-то возражал против очевидного, то пусть бы привел хоть один пример "идеального русского писателя" последних 20 лет, который написал бы книги лучше советских, или "идеального русского кинорежиссера" последних лет, который снял бы фильмы наголову выше советского кино. :) Ведь почти никакой цензуры до самого последнего момента в РФ не было. Ну и где эти новые шедевры ? Никакой другой России не существует кроме той что есть. Даже воображаемой не существует. |
[ << Previous 20 ]
|