?

Log in

No account? Create an account
Some day never comes
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends]

Below are the 20 most recent journal entries recorded in Владимир Семенов's LiveJournal:

[ << Previous 20 ]
Tuesday, February 6th, 2018
6:56 pm
Кино как школа
Один из героев моего в прошлом самого любимого фильма мирового кино "C'eravamo tanto amati" 1973 ("Мы так любили друг друга", был в советском прокате), режиссера Эттори Скола, мечтал написать книгу "Кино как школа".

В наши дни такая книга уже не очень нужна (хотя для умной книги всегда есть ниша). Достаточно хорошенько понять первые 250 фильмов из высокорейтингового списка IMDB.COM:
http://www.imdb.com/chart/top?ref_=nv_mv_250_6

Надо зарегистрироваться, и тогда система позволяет отмечать оценкой каждый фильм на этом сайте и показывает сколько фильмов лично вы уже видели из 250.

Я на сегодня видел 140 фильмов из 250, причем почти все из первой сотни, и намереваюсь досмотреть и остальные.

Конечно, неплохо понимать о чем в точности снят каждый фильм, ведь там одни шедевры перечислены.

Рейтинговая система, как и все мировые кинопремии, придумана для того чтобы создать интеллектуальную оппозицию народным результатам коммерческого проката и поддержать фильмы по принципу их содержания и творческого метода, а не только успеха у публики.

Сайт кинолюбителей CMDB.COM вызывает самые хорошие чувства, в его основном рейтинге заметно желание осветить все лучшие фильмы мирового кино, а не только самые известные. Там достаточно японских, итальянских, французских и даже советских фильмов, представлены все великие режиссеры мирового кино.

Единственное, я бы пожелал рейтингу расшириться хотя бы фильмов до 500, а еще лучше, 1000. Все-таки 250 фильмов это слишком короткий лист, прокрустово ложе для настоящего кино... и многие прекраснейшие фильмы туда не уместились просто.
Sunday, December 31st, 2017
7:30 pm
С Новым 2018 годом !
2017 год выдался для меня довольно удачным. Чего и всем желаю в 2018м !

Monday, November 20th, 2017
11:49 am
Сербский кризис июля 1914 года
Мы формально подходим к самому главному событию ХХ века. Надо более глубоко вникнуть в причины Великой войны, потому что 1я мировая война уничтожила Россию полностью, и кроме того, исторические монархии в Австрии и Германии. Также первая мировая война явилась причиной террора и большевизма в России, фашизма в Германии и Италии, а вторая мировая война - только естественное продолжение первой, холодная война - естественное продолжение 2й мировой.

Поставьте себя в положение 86-летнего императора Австрии. У него был подло убит племянник, который был наследником престола. Свой сын у императора дурак, а в племянника он вкладывал все свои надежды на будущее государства. Наследник убит, ошалевший от горя император выставляет Сербии ультиматум из 10 пунктов. Сербия принимает 9 пунктов кроме 6-го, прямого участия жандармов Австрии в расследовании убийства. Австрия грозит войной и вводом войск.

Тут все логично, на месте императора я бы поступил точно так же.

Но вмешивается Россия, у нее договор с Сербией, и Россия в ответ на объявление Австрией войны Сербии грозит объявить мобилизацию. В ответ уже кайзер Вильгельм угрожает объявить России войну в ответ на объявление мобилизации Россией. Дальше месяц (июль 1914) торгуются, а потом все так и выходит.

С виду вроде все логично. На самом деле, виновата Россия. Сербия - зона влияния Австрии, а не России (на карту посмотрите). Царь не имел ни какого морального права, если бы дорожил жизнью миллионов людей и своей собственной страной, даже угрожать объявлением мобилизации. Мобилизация в тот момент в России была только тотальная, частичной не существовало и все это знали. Объявление мобилизации = объявление войны, только дипломатически смягченное.

Престарелый император Франц-Иосиф сделал то что должен был сделать, кайзер Вильгельм тоже самое, он просто вступился за честь императора Франца-Иосифа, а вот Николай повел себя подло. Слишком хорошо заметно, что Сербский кризис стал только поводом для Николая чтобы начать мировую войну. Целью этой войны был захват Россией Балкан, Константинополя и пресловутых проливов. О чем можно прочесть у любого русского "политолога" той эпохи, хоть Леонтьева, например.

На месте кайзера я бы поступил точно также. А на месте царя Николая Александровича, я бы поступил строго наоборот.

Так именно все в Европе и рассматривают эту цепь роковых событий, с чем надо полностью согласиться.

Николай должен быть предложить Фронцу-Иосифу ввести русские войска в Сербию, чтобы расследовать страшное преступление. Ведь Сербия первой напала на Австрию, убив наследника престола, пусть это сделало не государство, а частная сербская организация.

А царь что сделал ?? Он фактически предпочел компанию сербских террористов, компании императора и кайзера. Понятно, что царя активно подталкивали к войне Англия и Франция, которые спали и видели во сне распад Священного Союза.

Россия сегодня страна-изгой, а русские - народ-изгой в мире. И для этого есть вполне материальные основания и веские причины: вся история ХХ века. Я бы еще добавил, что царь далеко не один виноват в том что произошло. Он же опирался на общественное мнение России. Нельзя основывать политику такой большой страны только на агрессии, войнах и территориальных захватах.

Большевики потом весь ХХ век по инерции воевали все ту же 1ю мировую войну с Европой (которая плавно перешла во 2ю мировую, а потом и холодную войну (когда за Европу вступились США)). Своих идей у большевиков не было, просто тупо шли по накатанной лыжне в русле политики Николая Александровича. И сегодня в РФ наблюдаем то же самое: карлики копошатся в тени гиганта.

А все началось с Сербского кризиса. До него все можно было сделать по-человечески, и никаких войн и революций бы не было. Священный Союз хотя и распался, но до 1914 года еще как-то виртуально существовал. После июля 1914 было уже поздно. Великая Россия была создана императором Александром Павловичем заключением Священного Союза, и уничтожена императором Николаем Александровичем (фактически поддержавшего сербских террористов, от которых до государственного терроризма большевиков уже рукой подать).
Wednesday, September 6th, 2017
1:03 pm
Мода на средневековье. Мартин и Толкиен
В современном обществе пропала сказка, миф, религия, духовность. Человеку внутри себя стало негде спрятаться от жизни.

Доминирующие сегодня в мире протестанты считают что самая обычная жизнь это и есть "божественная". То есть в самой обычной жизни не надо обманывать, нарушать законы, и совершать прочие грехи, а надо работать честно, выполнять все свои долги - и будет счастье, Богу это понравится. Строго говоря, для последовательно протестанта даже вопрос о существовании Бога второстепенный. Если деньги честно заработаны - это признак святости, Бога. Чем больше "честных" денег - тем больше Бога, поэтому богатство у протестантов легитимно.Протестанты не прощают грехов, поскольку жизнь это и есть Бог, то грехи в жизни неуместны. Не раз в истории были попытки протестантов приравнять 10 заповедей к статьям УК, правда это редко хорошо кончалось.

Напротив, у католиков существует внутренний рай и внутренний ад, как система. Живут по принципу "не согрешишь - не покаешься" и к грехам относятся довольно терпимо (поскольку физическая жизнь - "греховна изначально"). К жизни католики относятся свысока, а к внутренней жизни - сказке серьезно. Это создает спрос на искусство.

Сегодняшняя жизнь принадлежит протестантам, а мода на средневековье - это католическое сопротивление. Толкиен был довольно фанатичным католиком и по мнению многих, его книги раскрывают католическое учение даже лучше чем то что говорят в церквях :). Это наверное, преувеличение, но тем не менее. Борьба добра и зла, снисхождение к грехам и терпимость к слабостям, благородная любовь против секса, семейственность и домовитость, культ маленьких удовольствий, это все можно видеть в книгах Толкиена, и это все и есть католицизм.

Еще добавлю, что великая мировая живопись всех периодов создана только католиками, исключений нет (считая православных и лютеран и в меньшей степени англикан - тоже католиками, они не отличаются по доктрине. Но все-таки вся самая красивая живопись, от Ботичелли и Леонардо, до Сезанна, Пикассо и Дали создана чистыми "римскими" католиками ).

Хочешь научиться красиво рисовать, начинай ходить в католический храм...

Современное концептуальное изобразительное искусство создано под влиянием господствующей протестантской картины мира, и легко видеть, что оно, будучи остроумным и передовым идейно, при этом выглядит довольно некрасиво. При всем уважении к протестантам, красивое искусство по их философии не создашь.

Католичество ассоциируется с феодализмом, а протестантство с демократией.

Джордж Р. Р. Мартин (сам он свои взгляды характеризует как "разочарованный католик или агностик") решил дать бой Джону Р. Р. Толкиену и всему направлению мягкого фэнтези, рисуя феодальное общество самыми черными красками. Чтобы детишки решили "свобода и демократия лучше". В цикле об Игре тронов, Мартин хочет сказать "средневековье - гадко, жестоко и вообще, мерзопакостно эстетически". Наиболее симпатичных свои героев Мартин убивает сразу, и только инвалиды: карлик, кастрат, человек с отрубленной рукой, больной проказой, девочка-убийца имеют шансы дожить до последних книг / серий.

В некоторой степени, Мартин тоже прав. Не все в средневековье можно рисовать пастельными красками. Другой вопрос, что современным людям очень нужна сказка, в которой можно внутренне долго находиться. Конечно, человек может пойти в церковь и там послушать про Иисуса Христа. Но история про Иисуса Христа хотя и поучительная, но несколько грустная. Это утешение по принципу "тебе плохо, а кому-то еще гораздо хуже". А людям хочется очень красивой сказки. Поэтому Толкиен переживет Мартина.

Толкиен собственно еще даже не открыт для широкой публики. Главная книга его жизни, Сильмариллион довольно мало известна и по ней нет фильмов (наследники писателя запрещают снимать). Так что развитие католического мифа Толкиена, и его экранизации помимо "Колец" и "Хоббитов" еще ждут нас впереди.

Хотя может быть, книги Толкиена и Мартина просто заполняют слегка разные ниши в массовом запросе людей на книги о волшебном средневековье ? Кто знает...
Monday, July 17th, 2017
1:37 pm
Сегодня день расстрела царской семьи
Сегодня вспоминаем расстрел царской семьи.

Thursday, May 11th, 2017
5:24 pm
Эпохи строительства Москвы (Биг дата)
Originally posted by psyhologica. Reposted by semenoff at 2017-05-11 17:24:00.


Отличная карта Москвы, которая показывает в какую эпоху были построены здания Москвы. Эпохи, конечно, очень сильно упрощены, время до революции слилось в одну эру, а эпоха СССР разделена по правителям страны, а после perestroika - по правителям Москвы. Тем не менее, карта очень любопытная.

Что в целом можно сказать?
Read more...Collapse )
Tuesday, April 18th, 2017
10:48 am
Анна Аркадьевна на японской войне
Мне скорее нравится экранизация Шахназарова. Режиссер попытался посмотреть на эту историю из ХХ века, сделав дистанцию между нами и героями. Русско-японская война (и китайская девочка, которая тоже заметьте, танцует все время) призвана обозначить нас, поскольку весь ХХ век русские заняты войной. Другая причина притянуть войну это попытка стилистически приблизить Анну Каренину к Война и мир, как мне кажется, сыграть на контрасте балов и солдатской жизни.

Вронский скучный, но он и у Толстого скучный. Понятно что Вронский искал просто интрижки, чтобы не жениться самому, но влип в историю, это одномерный персонаж изначально. Центральный персонаж книги Анна Аркадьевна, Боярская играет пока неубедительно. Но, замечу, ей сложно играть эту роль, потому что сама история совершенно нелогичная и неестественная.

Снято совсем неплохо в целом. Целых две серии до конца до смотрел. Соловьева когда-то смотреть не смог. А самая лучшая экранизация, ИМХО, английская 2012 года.

Хочу увидеть балы и побольше танцев. Люстры, канделябры, очень высокие потолки и много света, и чтобы в соседней комнате играли в карты... Война и секс, да и любовь есть в любом фильме сегодня, да и в жизни хватает, а вот с настоящими балами как-то сложно стало.

P.S.

Досмотрел до конца Анну Каренину. Больше всего понравились последние две серии. Интерьеры и платья прекрасны. Анна оказалась женщиной вздорной, злой, капризной и крайне деспотичной.

Вронский выглядел невинной жертвой, тем более что он на пять лет младше и граф (в отличие от Анны).

Я бы еще предположил, что у Анны психзаболевание.

Поставновка повести Вересаева "На японской войне" мне отдельно тоже понравилась.

Это оказался не фильм о балах, о балах английская экранизация 2012 года. В целом, фильм Шахназарова о том что мужчина и женщина далеко не всегда могут договориться, даже в случае взаимной любви. Возможно, что оперирование словом "любовь" даже послужило для Анны поводом для издевательства над Алексеем.
Friday, April 14th, 2017
5:03 pm
Национальный бестселлер
Прочел прекрасную книгу, которая вошла в шорт лист премии "Национальный бестселлер" 2017.

Фигль-Мигль "Эта страна. Проснемся - разберемся".

Кажется все в этой книге хорошо. И сюжет, и стиль, и язык. Рекомендую. Очень остроумно, не хуже Пелевина, но без излишнего пелевинского цинизма, гораздо более жизнерадостно написано.

Вот фото автора. Это Екатерина Чеботарева из СПб.

Tuesday, March 7th, 2017
1:33 pm
Быстрый поиск своих и чужих комментариев в ЖЖ
Originally posted by radolini at Быстрый поиск своих и чужих комментариев в ЖЖ
Как-то раз я писала здесь, как быть, если комментарии вдруг перестали приходить на почту. Поскольку вчера проблема возникла опять, захотелось сделать еще более простой способ поиска комментариев, чтобы не ползать каждый раз на Яндекс.

Теперь можно просто воспользоваться этой формой. В верхнее поле впишите только свой ник, а в нижнее - полное название вашего блога в ЖЖ. Так вы увидите все свои комментарии, оставленные в других журналах и сообществах. Если хотите, чтобы отображались и те комментарии, которые вы писали сами у себя, - оставьте нижнее поле пустым. Всё ;)) Осталось нажать кнопку "Найти комментарии", получить их список в хронологическом порядке и посмотреть, ответил вам на них кто-нибудь или нет.

Пользователь:
[пример: radolini]
Исключить журнал:
[пример: radolini.livejournal.com]
   

Точно так же можно отыскать комментарии и любого другого пользователя. Удачи в шпионаже!
Tuesday, December 6th, 2016
6:36 pm
А.С. Пушкин, "Моцарт и Сальери"
Еще Набоков отмечал, что Пушкина мало переводят и публикуют в Европе, потому что часто оказывается, что его тексты довольно похожи на уже существовавшие тексты других авторов.
У Пушкина очень много творческого наследия скомпилировано, но, ИМХО, это для западных публикаций это не должно быть проблемой.
- скомпилировано - это еще не скопировано. Поэт все свои произведения творчески переиначил и изменял очень сильно.
- затем, Пушкин писал строго в западной системе идей, то есть он для Европы "свой", ну похоже немного, ну и что с того?. Таких людей и переводят и публикуют. Но не Пушкина.

Выскажу свое предположение о том что причина неприятия Пушкина в Европе это "Моцарт и Сальери".

Антонио Сальери - один из "отцов" европейской классической музыки, абсолютный музыкальный гений, который был известен и знаменит при своей жизни куда больше Моцарта. Сальери заложил основы европейской оперы, лично написав более 40 опер, некоторые из которых до сих пор исполняют.
Сальери - музыкальный учитель и ментор таких великих композиторов как Бетховен, Лист, Шуберт (по Шуберту хотя данных немного). Он вписан в мировую культуру (но не в российскую конечно) пожалуй сильнее чем Пушкин.

Еще один момент, Сальери - современник Пушкина, и хотя умер раньше поэта, в 1825 году, культурная общественность не могла не реагировать на такой ужасный пасквиль. Уверен, что Пушкин после трагедии "Моцарт и Сальери" приобрел в Европе скандальную репутацию, и это конечно сильно добавило депрессии в его и так неврастеничном состоянии, ускорив конец Пушкина (который и так выглядит наполовину самоубийством).

В основу пасквиля положен слух, причиной которого стала фраза самого Сальери, "я убил Моцарта своей музыкой", которую он бросил с высоты своего положения на смерть Моцарта. Так наверно ему не стоило выражаться, это невежливо и даже заносчиво, но в толпе осталось только "я убил Моцарта", отсюда и произошел слух, принявший форму что "Сальери признался священнику на смертном одре, что убил Моцарта".

Сам Пушкин написал "Моцарт и Сальери", как многие считают, из-за оперы Сальери где был выставлен в черных красках царь Петр Первый, чтобы посмертно (Сальери умер в 1825 году, а трагедия опубликована в 1930м) отомстить Сальери за эту оперу. Это впрочем тоже слух.

В 1997 году в Милане был проведен официальный судебный процесс о подозрении убийства Моцарта Сальери, были рассмотрены все аргументы, и Сальери был полностью оправдан.
https://vk.com/topic-2163568_4964298
Главная причина этого процесса - скандальная пьеса Пушкина.

Было бы полным безумием считать что такой человек как Сальери мог желать смерти такому как Моцарт. Сальери работал по 12 часов в день, сочиняя музыку и наверное, внутри себя состоял из одной музыки. Он написал более 40 опер, огромное количество прочих сочинений. Смешно было бы считать что такой человек сумеет кого-то убить из соображений конкуренции.

Уж разумеется единственная зависть которая могла иметь место, это зависть Моцарта к Сальери.
Моцарт - бедняк, вундеркинд, талантлив, но по жизни человек дурашливый (в фильме Формана изображен верно), при дворе не принят, умер в 30 лет в безызвестности.
Сальери - признанный авторитет, принят во всех королевских домах Европы, богат, талантлив, у него есть все о чем человек может только мечтать.

Существует не один портрет Сальери, в частности прекрасный портрет работы Малера, при этом приличного изображения Моцарта вообще не сохранилось, только один карандашный набросок, очень грубый.

Между тем, трагедия Пушкина "Моцарт и Сальери" живет своей жизнью. Например по этой идее снят фильм Милоша Формана "Амадеус", где простой как американец демократичный Моцарт противопоставляется "гнилому" аристократу Сальери.

Сегодня мы больше любим музыку Моцарта, чем Сальери, но эта переоценка началась уже после смерти и Сальери и Пушкина. Хотя мне нравятся фортепьянные пьесы Сальери.

Сальери - венецианец, а прожил почти всю жизнь в Вене, гордясь тем что он - гражданин Венецианской Республики. Австрийцы могли гордого Сальери за это недолюбливать, возможно, поэтому и подхватили порочащий Сальери слух. Можно тут увидеть оттенок унижения Италии перед Австрией, что тоже делает произведение как бы нежелательным в Европе.

Лучше было бы Пушкину подобной вещи не писать, хотя, в поэтическом отношении, вещь хороша, да и интрига тоже. Но мы это в России видим как конфликт двух абстрактных людей из-за вопроса, у кого талант больше.

Как бы в России отнеслись к западной пьесе, где скажем, Лев Толстой убивает Федора Достоевского из-за зависти к его таланту ? Вопрос риторический.
Thursday, December 1st, 2016
7:57 pm
А. С. Пушкин, характерная деталь
Список дуэлей Пушкина:
1816 год. Пушкин вызвал на дуэль Павла Ганнибала, родного дядю. Причина: Павел отбил у молодого 17-летнего Пушкина девушку Лошакову на балу. Итог: дуэль отменена.
1817 год. Пушкин вызвал на дуэль Петра Каверина, своего друга. Причина: сочиненные Кавериным шутливые стихи. Итог: дуэль отменена.
1819 год. Пушкин вызвал на дуэль поэта Кондратия Рылеева. Причина: Рылеев пересказал на светском салоне шутку про Пушкина. Итог: дуэль отменена.
1819 год. Пушкина вызвал на дуэль его друг Вильгельм Кюхельбекер. Причина: шутливые стихи про Кюхельбекера, а именно пассаж "кюхельбекерно и тошно". Итог: Вильгельм в Сашу выстрелил, а Саша в Вильгельма нет.
1819 год. Пушкин вызвал на дуэль Модеста Корфа, служащего из министерства юстиции. Причина: слуга Пушкина приставал пьяным к слуге Корфа и тот его избил. Итог: дуэль отменена.
1819 год. Пушкин вызвал на дуэль майора Денисевича. Причина: Пушкин вызывающе вел себя в театре крича на артистов и Денисевич сделал ему замечание. Итог: дуэль отменена.
1820 год. Пушкин вызвал на дуэль Федора Орлова и Алексея Алексеева. Причина: Орлов и Алексеев сделали Пушкину замечание за то, что тот пытался в пьяном виде играть в бильярд и мешал окружающим. Итог: дуэль отменена.
1821 год. Пушкин вызвал на дуэль офицера французской службы Дегильи. Причина: ссора с невыясненными обстоятельствами. Итог: дуэль отменена.
1822 год. Пушкина вызвал на дуэль подполковник Семен Старов. Причина: не поделили ресторанный оркестрик при казино, где оба предавались азартной игре. Итог: стрелялись, но оба промахнулись.
1822 год. Пушкин вызвал на дуэль 65 летнего статского советника Ивана Ланова. Причина: ссора во время праздничного обеда. Итог: дуэль отменена.
1822 год. Пушкин вызвал на дуэль молдавского вельможу Тодора Балша, хозяина дома, где он гостил в Молдавии. Причина: Пушкину недостаточно учтиво ответила на некий вопрос супруга Балша, Мария. Итог: стрелялись, но оба промахнулись.
1822 год. Пушкин вызывает на дуэль бессарабского помещика Скартла Прункуло. Причина: Тот был в качестве секунданта на дуэли, где Пушкин был так же секундантом и ребята не договорились о правилах дуэли. Итог: дуэль отменена.
1822 год. Пушкин вызывает на дуэль Северина Потоцкого. Причина: дискуссия за обеденным столом о крепостном праве. Итог: дуэль отменена.
1822 год. Пушкина вызвал на дуэль штабс-капитан Рутковский. Причина: Саша не поверил, что бывает град весом в 3 фунта (а градины такого веса все-таки бывают, прим. мое) и обсмеял отставного капитана. Итог: дуэль отменена.
1822 год. Пушкина вызвал на дуэль кишиневского олигарха Инглези. Причина: Саша домогался его жены, цыганки Людмилы Шекора. Итог: дуэль отменена.
1832 год. Пушкина вызвал на дуэль прапорщик генерального штаба Александр Зубов. Причина: Пушкин уличил Зубова в шулерстве во время игры в карты. Итог: Зубов стрелял в Пушкина (мимо) а сам Пушкин от выстрела отказался.
1823 год. Пушкин вызвал на дуэль молодого писателя Ивана Руссо. Причина: личная неприязнь Пушкина к этой персоне. Итог: дуэль отменена.
1826 год. Пушкин вызвал на дуэль Николая Тургенева, одного из руководителей Союза благоденствия, члена Северного общества. Причина: Тургенев ругал стихи поэта, в частности, его эпиграммы. Итог: дуэль отменена.
1827 год. Пушкина вызвал на дуэль артиллерийский офицер Владимир Соломирский. Причина: дама офицера по имени София, к которой Пушкин проявлял сексуальный интерес. Итог: дуэль отменена.
1828 год. Пушкин вызвал на дуэль министра просвещения Александра Голицына. Причина: Пушкин написал дерзкую эпиграмму на министра и тот устроил ему за это допрос с пристрастием. Итог: дуэль отменена.
1828 год. Пушкин вызвал на дуэль секретаря французского посольства в Петербурге Лагрене. Причина: неизвестная девушка на балу. Итог: дуэль отменена.
1829 год. Пушкин вызвал на дуэль чиновника министерства иностранных дел Хвостова. Причина: Хвостов выразил свое недовольство эпиграммами Пушкина, в частности тем, что Пушкин сравнивает Хвостова со свиньей. Итог: дуэль отменена.
1836 год. Пушкин вызвал на дуэль князя Николая Репина. Причина: недовольство стихами Пушкина о себе. Итог: дуэль отменена.
1836 год. Пушкин вызвал на дуэль чиновника министерства иностранных дел Семена Хлюстина. Причина: Хлюстин выразил свое недовольство стихами поэта. Итог: дуэль отменена.
1836 год. Пушкин вызвал на дуэль Владимира Сологуба. Причина: нелицеприятные высказывания Сологуба о жене поэта, Наталье. Итог: дуэль отменена.
1836 год. Пушкин вызвал на дуэль французского офицера Жоржа Дантеса. Причина: анонимное письмо, где утверждалось, будто жена Пушкина изменяет ему с Дантесом. Итог: В январе 1837 - Пушкин убит.

**************

Тут и комментировать нечего, странно и даже загадочно, что Александр Сергеевич при таком трудном характере так долго прожил... Особенно порадовали детали каждой дуэли :) (например, "820 год. Пушкин вызвал на дуэль Федора Орлова и Алексея Алексеева. Причина: Орлов и Алексеев сделали Пушкину замечание за то, что тот пытался в пьяном виде играть в бильярд и мешал окружающим")
Friday, June 17th, 2016
11:23 am
11 мая. Об одном интервью на профессиональную тему (перепост)
Originally posted by salery at 11 мая. Об одном интервью на профессиональную тему
Бываешь несколько сконфужен, сталкиваясь с тем, как по-разному, оказывается, можно понимать одни и те же термины… Вчера был интервьюирован на одном малокалиберном ТВ-канале на предмет судеб русского офицерского корпуса. Ведущего интересовали два вопроса: правда ли, что у большевиков было сопоставимое с белыми число «бывших офицеров», как в том убеждена публика в Интернете (он-то понимал, насколько это смешно), и как они потом в 20-30-х ими распорядились. Ну, привожу цифры. Редактор (беседа в записи) несколько раз вмешивается, говоря, что их слишком много. После окончания остается недоволен: «фактуры маловато». …??? Оказывается, ожидалось, что я вместо того распространюсь о судьбе двух-трех известных личностей («на примере которых…»). Что и было бы «фактурой», и что только и интересно зрителям. Ну, может быть… Read more...Collapse )
Friday, January 15th, 2016
2:18 pm
Урегулировать Крым
У меня найдется план урегулирования ситуации вокруг Крыма :).

Украина должна сдать Крым в аренду России на 99 лет. С полным административным подчинением на период аренды. Это стандартная международная практика, использованная например при продаже Аляски - США.

Тогда Украина не теряет лица, приобретает деньги (например 50 млрд, долларов, половина газом по рыночным ценам и только в удобных Украине объемах. Или 100 млрд долларов, но в рассрочку ).

Порошенко может сказать избирателям "Россия точно также сделала когда-то с Аляской". Да и не только Россия, Британия также брала в аренду Гонгконг у Китая на 99 лет.
Кстати Британия вернула Гонгконг Китаю, так что и возврат Крыма Украине через 99 лет не исключен.

Подпишут договор между РФ и Украиной. Запад снимет санкции связанные с Крымом.

И волки сыты и овцы целы.

У РФ все равно есть 350 млрд долларов валютных накоплений, которые в результате санкций постепенно сойдут на нет, за 2-3 года. Так выгоднее попытаться убрать санкции, заплатив часть денег.

Украине тоже деньги не лишние. ЕС и США Украине советами и действиями помогут, конечно. Но денег, кроме как в долг под большие проценты не дадут, это точно.

В итоге, РФ получит Крым, и снятие санкций, Украина - приличные отступные, а Крым выйдет из-под крайне неприятных санкций, по которым он обречен даже находясь в РФ.
Tuesday, January 5th, 2016
5:59 pm
Ирония судьбы или с легким паром !
Хороший фильм, герои все симпатичные, кроме Гали. И оптимистичный, если постараться можно переспать с польской красавицей-кинозвездой. Просто говоришь, говоришь, поешь под гитару, она расслабилась, и твоя. Я в это верю, да так бывает, просто подобные обстоятельства складываются очень редко.

Это моя рецензия.

Добавлю забытый фактор для любителей привязывать фантазию к историческим деталям.
У Жени был очень сильный козырь по сравнению с Ипполитом - московская прописка, и часть московской квартиры. По тем временам, ох не мало.

Еще пользуясь случаем, выражу свое неудовольствие тем, что из фильма выкинули упавшую на снег фотографию Олега Басилашвили, заменив на фото Юрия Яковлева. К счастью, у меня есть диск со старым монтажем, где еще Басилашвили :). Мне кажется фото Басилашвили придавало глубину характеру Нади-Брыльской. "Прошлое". У такой красивой женщины должно быть прошлое. Ведь женщина это не приз для победителя лотереи, женщина тоже человек. Хранит фото одного, живет с другим, мечтает о третьем.

И да, я за Лукашина. Такая красивая женщина, чего дурака то валять. Все правильно. И за Ипполита. Ипполит это будущее Жени Лукашина, точно такой же пьющий интеллигент. Ипполит тоже когда-то пришел в эту квартиру в первый раз. Такую красивую женщину удержать надолго сложно, но на короткое время вполне реально. И к этому надо стремиться.

Фильм построен вокруг Брыльской-мечты. В СССР было много очень красивых актрис, наверное больше чем сейчас, но Рязанов выбрал польку неслучайно. Это неудобно технически, актрису приходилось озвучивать, за нее приходилось петь, но зато отвечало замыслу режиссера. А именно, замысел фильма - передать ощущение бесконечных возможностей человека. Любой может получить звезду с неба. Это бывает редко, но когда обстоятельства складываются, надо ковать свое счастье без промедления. Напористо, как танк.

На мой взгляд ничего другого в фильме нет.

Некоторая негативная переоценка Лукашина в последнее десятилетие произошла потому что Лукашин не буржуазен, а РФ сегодня - очень буржуазная страна.
Tuesday, August 4th, 2015
1:46 pm
Две башни, важное уточнение
Русский мир живет в заблуждении что под орками великий Толкиен имел в виду русских. От разных людей слышал это мнение, и читал на интернете, что всегда высказывается с печальной обреченностью. Появились даже книги самиздата на интернете "за орков".

Признаться я и сам так думал.

Но понял что ошибался, недавно услышав речь Муссолини года 42-го примерно. Дуче в этой своей невероятно цветистой и насыщенной метафорами, довольно поэтичной речи несколько раз повторяет выражение, по-видимому ставшее крылатым в фашистской пропаганде "Две твердыни" (или "две крепости"). Примерно так:
"Темным силам нашего мира, охваченного с одной стороны кровожадными потомками монголов, и с другой - буржуазно-ростовщическим капиталом, противостоят (внимание!) две крепости света, Италия и Германия."

Это выражение дуче повторил несколько раз.

Так что Толкиен, написавший "Властелин Колец" в течение целого десятилетия с 1939 по 1949, конечно был хорошо знаком с этим выражением.
Две башни (света) это фашистская Италия и национал-социалистическая Германия.
Так они и отражены в книге и фильме:
Мордор (страна Саурона) - намек на Германия
Айзенгард (где Саруман) - намек на Италию. Тут очень тонко показывается что Саруман был раньше за силы добра, но переметнулся к силам зла в последний момент. И пал Айзенгард первым, что тоже соответствует историческим параллелям.

Россия тоже отражена в "кольцах" это владения королевства Рохан, с царем Теоденом (начало второй серии трилогии, Две башни). Король Теоден оказывается сначала околдован Сауроном (ср. 1939-1941), но подошедший Гендольф снимает чары, и Теоден, вынужден отступать в горную крепость под натиском сил Саурона (ср. 1941-1943). (Под крепостью очевидно имеется в виду Сталинград).

То есть русские в книге и фильме "хорошие" на самом деле, а вовсе не противные орки. Орки, по Толкиену, это немецкие и итальянские фашисты.

В книге подчеркивается, что королевство Рохан (Россия, СССР) - близкий союзник королевства Гондор (Югославия, Сербия). К слову, то что под Гондором имеются в виду Балканы, Толкиен сам признал, отвечая на вопросы корреспондента какой-то газеты.

Не мог Толкиен изобразить русских орками, СССР был в годы написания книги близкий союзник Англии, а у англичан с этим строго и принципиально. Раз союзник - значит сила добра, и точка.

И все равно, когда услышал от Муссолини про "две крепости света" Италию и Германию, я обрадовался :). Сразу вспомнил Толкиена, это важно. Ведь великого писателя не опровергнешь и не проигнорируешь. Пропечатал на века...
Friday, May 9th, 2014
1:05 pm
Monday, April 21st, 2014
2:25 pm
России невыгодно и опасно повышать цены на газ для Украины
Возможно вся украинская эпопея затеяна для создания рынка для экспорта американского газа в Европу.
Как известно США разработали эффективные технологии добычи сланцевого газа, и рост добычи газа в США сейчас идет высокими темпами.
US gas production

Умные американские политики сегодня пытаются обеспечить завтрашний рынок для сланцевого газа США в Европе. Газ для Европы получается недешевый (сжижение, доставка и т.п.), поэтому сегодня он едва ли может конкурировать с российским газом. Но, если в результате конфликта между Россией и Украиной перекроется снабжение Европы российским газом, это другое дело. Тогда цены на газ в Европе взлетят, и покупка американского газа станет для европейцев приемлемой.

Поэтому Россия должна держать цены на газ для Украины достаточно низкими, чтобы не при каких условиях, у Украины не было оснований перекрывать трубу. Яценюк сказал что он согласен платить старую цену (около 300), но РФ выставила новую - 485 ! Это для ГАЗПРОма кирдык, по такой цене США уже в 2015 году смогу поставлять сланцевый газ.

США только этого и ждут. У них готовы мощности чтобы по высоким ценам поставлять сланцевый газ в Европу.http://marketrealist.com/2014/04/effect-ukraine-crisis-natural-gas-markets-continued-2/

Повышение цены до 485 долларов для Украины - убийство для Украинской промышленности, и самоубийство для ГАЗПРОМа. Это нельзя делать !

pipes
Wednesday, April 9th, 2014
8:30 pm
Украинская федеративная республика
Я думаю им надо создать независимую федерацию юго-востока Украины. Туда должно войти 6-8 областей. Название уже придумал "Украинская федеративная республика". Не следует записывать слова "юго-восток" в название государства. Потом, создать органы власти, выбрать президента, создать армию, потусоваться пол-годика, изобразить независимость и уже тогда, вступать в РФ, не раньше сентября, проведя референдумы по каждой области отдельно. А не дадут вступить в РФ, то вступить в Таможенный союз.

Это бы решило все проблемы. И для остальной бандеровской Украины было бы так лучше, у них бы было национальное единство, и кредиты МВФ не пришлось бы на всех делить.
Sunday, March 30th, 2014
11:44 am
Национальный вопрос и его решение
Власть, например, в США сегодня - это только силовые, юридические и финансовые структуры. Конечно в прошлом власть и в Европе и в России-СССР охватывала все стороны жизни общества, помимо силовых и экономику, культуру, идеологию, религию, место проживания, СМИ и так далее. Но поскольку общая тенденция в мире сегодня - ограничение фукций государства, я бы не очень рассчитывал на то что государство в РФ будет ограничивать интересы нац.меньшинств в пользу русских.

В США ничего подобного нет, напротив, каждый президент считает долгом произнести речь в поддержку иммигрантов, даже нелегальных ("это мужественные люди и т д"). Что касается этнической преступности, в США считают, что лучше всего с ней борятся полицейские той же национальности. В ФБР в русском отделе работают русские, в китайском - китайцы и так далее.

Мое мнение, в конечном итоге вся проблема именно в преступности, а не в странном внешнем виде и акценте иммигрантов. В национальном вопросе РФ должно сконцентрироваться именно на борьбе с преступностью, и все остальные проблемы отпадут сами собой.

В Нью Йорке была в 70е годы огромная проблема с негритянской преступностью. Но великий мэр Нью Йорка Джулиани практически ее решил лет за 10-15. Существуют готовые рецепты.

- Первый рецепт - "ни одного разбитого стекла". Особенно сильно наказывать за незначительные нарушения порядка. Идея здесь в том что если одно стекло разбито, то растет вероятность того что и все остальные стекла перебьют. Но "враг не дремлет". В 2005 м году в Центральном парке появилась "банда обливателей водой". Это группа негритянских подростков, человек 20-25 которая в жаркую погоду обливала водой легко одетых девушек, под тонким мокрым платьем все видно, "ха-ха". Невинная такая забава. Мэр лично потребовал полицию найти всех виновных и разобраться.
15 человек достигших возраста 16 лет получили от года до пяти лет тюрьмы, реальные сроки, никаких условных наказаний. По полной програме, статьи "оскорбление действием", "провоцирующее поведение", "нанесение легкого вреда здоровью", "угрозы насилия", "сексуальные домогательства".
Недостигшие совершеннолетия члены банды получили от 3 до 5 лет спец интерната. 11 летнему ребенку - негру дали 3 года спец. интерната (колючая проволока, полиция, выйти нельзя, это та же тюрьма для детей).
И все, сегодня в Центральном парке и тишь и гладь и Божья благодать. Год до ночи гуляй - ничего не случиться.

- Второй рецепт. Должны особенно тщательно расследоваться меж-этнические преступления. Когда негр например, нападает на белого.
В итоге сегодня 90% преступности Нью Йорка (и так рекордно низкой) сосредоточено внутри расовых и национальных анклавов. Межэтнических практически нет. Когда я иду по улице и вижу компанию молодых негров посередине, я просто не сбавляя шаг "рассекаю" насквозь, и они вежливо расступаются, давая пройти. Знают, что если тронешь белого - хлопот не оберешься.
А я злорадно пользуюсь.
Saturday, March 29th, 2014
10:32 am
Легенда о колониальном режиме РФ
Весь мир оккупирован, у каждого есть "крыша" и так было всегда. Государственную администрацию нигде не любят. В Италии так просто ненавидят и тоже постоянно говорят об оккупации кстати (Римом) и мечтают о независимости. Человеку свойственна свобода, поэтому, любую власть над собой человек воспринимает как оккупацию. Некоторые воспринимают болезненнее чем другие, вон бедный Макаревич с ума сошел, письма Путину пишет, песни ему же сочиняет.

В то же время если бы вас сделали частью гос аппарата, вы бы вели себя точно также как они, и самое главное, считали бы что это правильно, а иначе никак невозможно. Чтобы была такая большая страна как РФ увы необходим такой режим.

В США другое, там финансовая оккупация. Люди в США свободные по законам, порабощены тем количеством ежемесячных выплат, без которых просто невозможно жить. Царица всех выплат даже не ЖКХ как в РФ, а налог на недвижимость. В США огромный налог на недвижимость, что делает покупку своего дома полу-фикцией. В год за "свой" дом надо платить налог 10-15 тыс долларов просто так, помимо ЖКХ.

В России живут жестокие по характеру люди (климат, история), которые любят только своих друзей и родственников в лучшем случае, может быть отдельных людей противоположного пола, и терпеть не могут незнакомых людей. Если дорываются до власти, ведут себя соответственно (ну сколько у русского друзей и родственников, ну скажем, сто человек "своих", все остальные - враждебный мир, "чужие", предмет колонизации).

Можно сделать конфедерацию независимых областей РФ, тогда в каждой отдельной области будет полная власть бандитов, что тоже оккупация своего рода.

Изменить тут по существу ничего нельзя. "Национальное государство" которое возможно скоро объявят на смену социальному, это просто другая форма того же самого. Лучше не станет, и ничего по существу не изменится. Люди то в стране те же. Придут к власти новые, поставят своих друзей и родственников, а также любовниц, я это уже видел много раз.

Это само-оккупация. А от себя не освободишься.
[ << Previous 20 ]
About LiveJournal.com